Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, yine davacı taraf vekilinin davalı Çevre, Şehircilik ve iklim değişikliği Bakanlığına karşı açmış olduğu T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen 15/05/2023 tarih ... Karar sayılı kararı ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek her iki dosya yönünden mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası yönünden davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin Konya ili Merkez ilçelerinde trafikten men edilen, yasaklanan, alıkonulan araçların çekilmesi ve muhafaza altına alınması hizmetini sözleşme gereğince yerine getirdiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak sahipsiz araçlara...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
MAHKEMEMİZİN KÖK ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ :
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, yine davacı taraf vekilinin davalı Çevre, Şehircilik ve iklim değişikliği Bakanlığına karşı açmış olduğu T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen 15/05/2023 tarih ... Karar sayılı kararı ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek her iki dosya yönünden mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası yönünden davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin Konya ili Merkez ilçelerinde trafikten men edilen, yasaklanan, alıkonulan araçların çekilmesi ve muhafaza altına alınması hizmetini sözleşme gereğince yerine getirdiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak sahipsiz araçlara ilişkin belediyeden gerekli ödemeleri alamadığını, müvekkilinin sahipsiz araçlara ilişkin vermiş olduğu hizmet bedelini talep etmesinin ticaret gereği olduğunu ancak belediyenin ödeme yapmadığını, davalı İç İşleri Bakanlığının diğer davalı belediye ile birlikte sorumluluğunun olduğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin vermiş olduğu hizmet bedelinin mahkememizce bilirkişi marifetiyle belirlenmek üzere şimdilik 10.000,00TL'nin davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası yönünden Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev yönünden itirazlarının olduğunu, davaya bakmakla görevli mahkemelerin Konya Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dosyada görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiş, esasa ilişkin beyanlarında açılan davanın ticari dava olmadığını, müvekkil belediyenin kamu kurumu olduğunu, davacının iddia ettiği gibi müvekkili kurumdan alacağının olmadığını aksine borcu olduğunu, hukuki dayanağı olmadan açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası yönünden Davalı İç İşleri Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın müvekkili yönünden yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemelerin Sulh Hukuk Mah...