DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı seyir halindeyken sebebiyet verdiği kaza sonucu karşı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkillerin desteği ...'ün vefat ettiğini, müteveffanın eşi ...'ün çocukları ... ve ... ile annesi ... ve babası...'ün müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, yakınlarının ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduğunu, müvekkilinin zararının giderilmesi talepli başvurunun sigorta şirketine 26/07/2021 tarihinde gönderildiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağından... plakalı araç sürücüsü ...'ın KTK...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/758 ESAS KARAR NO : 2023/606 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/07/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı seyir halindeyken sebebiyet verdiği kaza sonucu karşı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkillerin desteği ...'ün vefat ettiğini, müteveffanın eşi ...'ün çocukları ... ve ... ile annesi ... ve babası...'ün müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, yakınlarının ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduğunu, müvekkilinin zararının giderilmesi talepli başvurunun sigorta şirketine 26/07/2021 tarihinde gönderildiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağından... plakalı araç sürücüsü ...'ın KTK 53/1-b kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin üzerinde meydana gelen manevi zararın sorumlusunun davalılar olduğunu, kusurlu aracın kasko poliçesi ile sigortalı olduğu... Sigorta A.Ş., araç sürücüsü ... ve araç sahibi ... olduğunu, ...'ün vefatı sebebiyle Eşi ...'ün eşinin vefatına acı şekilde tanıklık ettiğini ve üzüntüsünü hafifletmek amacıyla 100.000,00-TL istediklerini, Çocuk ...'ün küçük yaşta babasının vefatına tanıklık ettiği için 100.000,00-TL istediklerini, Çocuk ...'ün küçük yaşta babasının vefatına tanıklık ettiği için 100.000,00-TL istediklerini, Anne ...'ün evlat acısına tanıklık ettiği için 50.000,00-TL istediklerini, Baba...'ün evlat acısına tanıklık ettiği için 50.000,00-TL istediklerini, açıkladığı nedenlerle; toplam 400.000,00-TL manevi tazminat bedelinin kaza tarihi olan 03/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortanın sigorta poliçesi gereğince ödemekle mükellef olduğu sigorta limitinden ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını, davanın ... A.Ş.'ne ihbar edilmesi gerektiğini, poliçe limitlerini aşan taleplerle ilgili olarak davacının davasını kabul etmediklerini, ZMMS kapsamında ... A.Ş.'den hasar dosyasının davacılara yapılan bir ödeme var ise ibraname ve ödeme belgelerinin de ilgili şirkete müzekkere yazılarak dosyaya ibrazını talep ettiklerini, mezkur hadisenin gerçekleşmesinde müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, Karşıyaka CBS ... Sor. Numaralı dosyasına mübrez bilirkişi raporundan da görüleceği üzere kusurun müteveffaya ait olduğunu, müteveffanın park halindeki müvekkiline ait aracı görüp önceden tedbir almadığını ve hızını azaltmadığını, müteveffanın kullandığı aracın hız sınırı hadisenin gerçekleştiği bölgede 30 km/h olma...