Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 30/10/2022 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... olan çek aralarındaki ticari ilişki uyarınca ...A.Ş. tarafından müvekkil şirkete ciro edilmek üzere kargoya verilmiş fakat bahsi geçen çek kargo şirketinde kaybolduğunu, ş bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek piyasaya sunulması ihtimaline binaen, çekin iptali için tarafımızca 27.10.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden Çek İptali davası açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi, 06.12.2022 tarihli ara kararı ile, iptali istenen ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.10.2022 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2023/665 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 30/10/2022 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... olan çek aralarındaki ticari ilişki uyarınca ...A.Ş. tarafından müvekkil şirkete ciro edilmek üzere kargoya verilmiş fakat bahsi geçen çek kargo şirketinde kaybolduğunu, ş bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek piyasaya sunulması ihtimaline binaen, çekin iptali için tarafımızca 27.10.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden Çek İptali davası açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi, 06.12.2022 tarihli ara kararı ile, iptali istenen ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.10.2022 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... olan çekin, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edilmesinden ve karşılığının bu şirket tarafından alınmasından ötürü, iş bu şirkete karşı çek bedelinin iadesi davası açmamız için tarafımıza 2 haftalık kesin süre verildiğini, çek üzerindeki kaşe ve imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, davalı müvekkilin çeki iktisabında kötüniyetli ve ağır kusurluğu olduğunu, çek bedeli olana 40.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte müvekkil şirkete istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, müvekkilin çekin kaybolduğu iddialarının haberi olmadığını, müvekkilinin dava konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çeki ticari faaliyetleri sonucu şeklen düzgün bir ciro silsilesiyle iktisap ettiğini, defter ve kayıtlarına da bu şekilde geçirdiğini, davacı tarafça haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen işbu davanın ve tazminat taleplerinin reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %20 oranında az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 792. maddesi uyarınca, rıza hilafına elden çıktığı iddia edilen çekin istirdadı istemine ilişkindir. TTKnın 792. Maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' TTK'nın 790. Maddesinde " cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran ki...