Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın inşaat malzemeleri satışı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bu amaçla müşterisi olan ........ .... alacağına karşılık olarak keşidecinin .... .... .... olduğu çeki almış ve ticari faaliyeti kapsamında ödeme aracı olarak kullanmış olduğunu, akabinde söz konusu çekin yasal ciro silsilesi ile bankaya ibraz edilmiş olup, karşılığı bulunmadığına yönelik kaşe ile yetkili hamile iade edildiğini, bedeli ödenmeyen söz konusu çeki yetkili hamilden ciranta olması hasebiyle bedelini ödemek suretiyle iade alan davacı firma yetkilisinin, alacağın tahsili amacıyla çeki muhafaza ederken kaybettiğini, keşidecisi .... .... .... ait, 15/11/2019 Keşide Tarihli, .... .... Bankası 1281 K. Karaber Caddesi - Van Şubesi'ne ait...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/286 Esas - 2023/485 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/286 Esas KARAR NO : 2023/485
HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : (-HASIMSIZ)
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın inşaat malzemeleri satışı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bu amaçla müşterisi olan ........ .... alacağına karşılık olarak keşidecinin .... .... .... olduğu çeki almış ve ticari faaliyeti kapsamında ödeme aracı olarak kullanmış olduğunu, akabinde söz konusu çekin yasal ciro silsilesi ile bankaya ibraz edilmiş olup, karşılığı bulunmadığına yönelik kaşe ile yetkili hamile iade edildiğini, bedeli ödenmeyen söz konusu çeki yetkili hamilden ciranta olması hasebiyle bedelini ödemek suretiyle iade alan davacı firma yetkilisinin, alacağın tahsili amacıyla çeki muhafaza ederken kaybettiğini, keşidecisi .... .... .... ait, 15/11/2019 Keşide Tarihli, .... .... Bankası 1281 K. Karaber Caddesi - Van Şubesi'ne ait .... Seri Numaralı, 105.000,00-TL (Yüzbeş Bin TL) bedelli çekin çalınmış olma ihtimaline binaen söz konusu çekin yasal ibraz tarihinin dolması ve süresi içerisinde ibraz edilmemiş olması, taraflarınca kaybolma ihtimalini kuvvetlendirdiğini ancak söz konusu çekin bütün uğraş ve aramalara rağmen bulunamadığını, bu itibarla bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin %15'i oranında (15.750,00-TL) teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından teminat bedelinin mahkememiz veznesine yatırılmadığı anlaşılmıştır. .... .... Bankası Anonim Şirketi .... .... Caddesi, Van Şubesi'nden dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiş, banka cevabında; dava konu .... nolu çekin .... Kimya Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:....) tarafından 19/11/2019 tarihinde Pozcu / Mersi Şubesine ibraz edildiğinin bildirildiği, karşılıksız işlemi gördüğü, .... nolu çekin ibraz tarihinde bağlı bulunduğu hesabın kullanılabilir bakiyesinin (0) -TL olduğu, .... nolu çekin ibraz tarihinde banka yükümlülük tutarının 2.030,00-TL olup ödenmediği şeklinde cevap verilmiştir. Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine ...