DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Dava dışı sigortalı şirket ''... Bankası A.Ş'ye'' ait Gaz Isıtmalı Ram Makinesi ... no'lu ''Leasing All Risk Katılım Sigorta Poliçesi'' ile teminat altına alındığını, makine nin 13.07.2020 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi ile sigortalı ... Bankası A.Ş tarafından ... Şirketi'ne kiraya verildiğini, aynı zamanda kiracının, müvekkil şirkete ait poliçede katılımcı sıfatındadır. 5.9.2021 tarihinde .... adresinde yangın meydana gelmiş olduğunu, yangından da yine aynı adreste faaliyet gösteren ... Ltd. Şti.'nin finansal kiralama sözleşmesi ile kiralamış olduğu ve müvekkil...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/388 Esas KARAR NO : 2023/653
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Dava dışı sigortalı şirket ''... Bankası A.Ş'ye'' ait Gaz Isıtmalı Ram Makinesi ... no'lu ''Leasing All Risk Katılım Sigorta Poliçesi'' ile teminat altına alındığını, makine nin 13.07.2020 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi ile sigortalı ... Bankası A.Ş tarafından ... Şirketi'ne kiraya verildiğini, aynı zamanda kiracının, müvekkil şirkete ait poliçede katılımcı sıfatındadır. 5.9.2021 tarihinde .... adresinde yangın meydana gelmiş olduğunu, yangından da yine aynı adreste faaliyet gösteren ... Ltd. Şti.'nin finansal kiralama sözleşmesi ile kiralamış olduğu ve müvekkil sigorta şirketi tarafından teminat altına alınan ''Gaz Isıtmalı Ram Makinesi'' zarar gördüğünü, yangın mahallinde ... Şube Müdürlüğü tarafından Yangın Raporu düzenlemiş ''yangının meydana geldiği katın çatı katı olduğu, yasal sahiplerinin de ... A.Ş olduğu,'' tespit edildiğini, yine aynı raporda müvekkil sigorta şirketinin sigortalısına ait ve teminat kapsamına giren ram makinesinin hasara uğradığı da belirtildiğini, yapılacak hukuki muamelelere esas alınmak üzere müvekkil sigorta şirketi tarafından 5.9.2021 tarihinde meydana gelen yangının çıkış sebebinin tespiti amacıyla ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, söz konusu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda özetle: çatı katında bulunan tehlikeli madde sınıfına giren katı-sıvı veya sıvılaşabilen maddelerin alt ve üst limit sınır arasında hacmi kaplaması, buharlaşarak limit sınırının üzerine çıkan maddenin etkisi veya reaksiyona giren iki farklı malzemenin etkisi ile parlama-patlama şeklinde yangın olayının meydana geldiği ve diğer tehlikeli maddelere sirayeti ile geliştiği, yangının ani bir patlama/parlama sonucu meydana geldiği, çatının tek bir parça halinde kullanıldığı, yangın durdurucu bölmelere (zone) ayrılmadığı, çatıda oluşan yangında, bacalardan, bina içi baca bağlantıları yolu ile alevlerin alt katlara sirayet ettiği ve alt katlarda da hasara yol açtığı, tüm çatı alanının yüklü miktarda sınıfını ve cinsi belli olmayan tehlikeli madde ile depolandığı, çatı alanında tehlikeli madde depolama kurallarına uyulmadığı, tespit ve değerlendirilmelerinde bulunulduğunu, bununla beraber yine müvekkil sigorta şirketi tarafından meydana gelen yangın nedeniyle oluşan hasarın miktarına ilişkin bilgi edinmek amacıyla eksper raporu alındığını, eksper raporunda özetle, çıkan yangın nedeniyle çatı katı ve çatı içinde bulunan malların tamamı yanmış olup çatının tamamen hurda olduğu, hasar gören sigortalanan makine için hasar miktarının ve ödenebilecek hasar tutarının 71.170,45 TL olduğu...