DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin İşbankası, keşide yeri ..., 24.08.2019 vade, 32.000 TL tutarındaki bir çeki dava dışı ... isimli firma lehine keşide ettiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine, lehtardan sonraki ciranta (davalı) ... tarafından, ... 25. İcra Müdürlüğü, ... dosyasından icra takibine girişildiğini, iş bu takip kapsamında alacaklı vekili olarak gözüken Av. ...'e elden kısmi nakit ödeme verildiğini, ancak ismi geçen avukatın kısmi ödemeyi inkar ederek, takip tutarının tamamı üzerinden talepte bulunduğunu beyan ederek hukuki yardım istediğini, tarafımıza ait ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2023/661
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin İşbankası, keşide yeri ..., 24.08.2019 vade, 32.000 TL tutarındaki bir çeki dava dışı ... isimli firma lehine keşide ettiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine, lehtardan sonraki ciranta (davalı) ... tarafından, ... 25. İcra Müdürlüğü, ... dosyasından icra takibine girişildiğini, iş bu takip kapsamında alacaklı vekili olarak gözüken Av. ...'e elden kısmi nakit ödeme verildiğini, ancak ismi geçen avukatın kısmi ödemeyi inkar ederek, takip tutarının tamamı üzerinden talepte bulunduğunu beyan ederek hukuki yardım istediğini, tarafımıza ait ... numaralı telefondan, alacaklı vekili olarak gözüken Av. ...'E ait ... numaralı telefon hattı aranarak uzlaşma görüşmesi başlatıldığını, Whatshap isimli uygulama üzerinde kayıtlı görüşmede, davalı tarafın icra dosyasına ait kapak hesabını gönderdiğini, 27.500 TL daha ödeme yapılması halinde dosyayı kapatma önerisinde bulunduğunu, davalı yanın bu önerisine karşılık, müvekkilin kısmi ödemelerin mahsup edilmesi sonucunda kalan tutarın 25.000 TL olduğu, bu tutarın 20.000 TL bir müşteri çeki, 5.000 TL nakit havale suretiyle ödenmesi ve dosyanın kapatılması önerisi, yine aynı telefon hattı ve whatshap uygulaması üzerinden davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın yine mezkûr hat ve uygulama üzerinden tarafımıza cevaben "bu çeki almam ben" , "...", "..." şeklinde, 25.000 TL tutarın, tamamen nakit ödenmesi şartıyla müvekkilini ibra edeceğini açıkça ve yazılı olarak bildirdiğini, davalı yanın bu önerisine karşılık "25.000 e tahsil harcı dahil kapat. çekini alsın." önerisi yapıldığını, şikayetli avukatın, "..." şeklinde ibrayı kabul edip, kendi Iban numarasını da yazılı olarak gönderdiğini, "..." şeklinde ibra anlaşmasına son şekli verildiğini, davalı tarafın da "...." "..." şeklinde kabul beyanını bir kez daha yinelediğini, davalı Av. ...'e ait banka hesabına 3 adet dekontla 25.000 TL para transfer edildiğini, dekontların açıklama kısmına, ilgili icra dosyasının kapatılması şartı şerh edildiğini, aynı telefon hatları ve uygulama üzerinden ödeme dekontlarının davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın "şu an Samsundayız. Dönünce veririz." şeklinde, takip konusu çekin müvekkile iade edileceği yönünde, en az iki kez daha kabul beyanı verdiğini, davalı tarafın tahsil harcı dahil 25.000 TL daha ödenmesi kaydıyla müvekkilini ibra ettiğini, dolayısıyla, ibradan sonraki tarihli cebri icra esnasında, ihtirazi kayıt konularak yapılan 17.448 TL fazla ödemenin, ödeme tarihinden (11.03.2020) itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmek gerektiğini, dosya alacaklısı olarak ...