Cumhuriyet Mah. İzzetpaşa Sk. No:35 İç Kapı No:3 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. M......... DAVALI : ...TEKSTİL SAN VE TİC.LTD.ŞTİ. - [25999......-....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16179-71485-......... UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili aleyhine Bursa 6. icra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasından 68.009,44 TL tutarlı ilamsız takip başlattığını, bahse konu takibe gerçeğe aykırı biçimde cari hesap ekstresine yansıtılan vade farkı alacağı dayanak gösterildiğini, yapılacak defter incelemesi ile tespit edileceği üzere müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığı gibi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/592 Esas - 2023/540 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/592 KARAR NO : 2023/540
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ........... -TC Kimlik no- ........ Cumhuriyet Mah. İzzetpaşa Sk. No:35 İç Kapı No:3 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. M.........
DAVALI : ...TEKSTİL SAN VE TİC.LTD.ŞTİ. - [25999......-....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16179-71485-......... UETS
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili aleyhine Bursa 6. icra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasından 68.009,44 TL tutarlı ilamsız takip başlattığını, bahse konu takibe gerçeğe aykırı biçimde cari hesap ekstresine yansıtılan vade farkı alacağı dayanak gösterildiğini, yapılacak defter incelemesi ile tespit edileceği üzere müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığı gibi aksine alacağının bulunduğunu, müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ve alacağının tahsili için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama durumunun gerçekleştiğini, böylece söz konusu davayı açma gereği duyulduğunu belirterek öncelikle Bursa 6.İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili dilekçesinde özetle;Davacı borçlunun Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibinde borçlu olmadığına ilişkin menfii tespit ve 10.000,00 TL alacak talebinin haksız ve kötü niyetli, yasal dayanaktan yoksun olduğu ile davanın reddini talep ettiği, müvekkilinin, 23.10.2018 tarih ve A 672392 seri nolu KDV dahil 47.959,93 TL bedelli ve 31.12.2018 tarih ve A 672425 sıra nolu KDV dahil 65.455,11 TL bedelli KUR FARKI FATURALARI ile alacaklı olduklarını, ticari ilişkiden oluşan kur farkı alacağı nedeni ile düzenlenen kur farkı faturalarının Noter aracılığı ile ihtarname çekildiğini ve fatura bedellerinin ödenmesinin istendiğini, davacı yanın ihtarnamelere riayet etmeyip borcu ödemediğini ve icra takibine başlandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkide, müvekkil tarafından davacıya kumaş satışı yapıldığını, satışın USD üzerinden kur belirtilerek faturaların düzenlendiğini, davacı tarafça bu faturaların defterlerine işlendiğini, ödeme şeklinin faturalarda 120 gün döviz çeki veya kur farklı TL çeki olarak belirtildiğin,, taraflar arasında da kur farkı talep edileceğinin sipariş sözleşmelerinde açıkça kararlaştırıldığını, bu nedenlerle davacıdan olan kur farkı alacağ...