Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05/04/2021 Tarihinde müvekkili idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün 9100 kusurlu olduğunun görüleceğini, Müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, aracın 12 gün tamirde kaldığını belirterek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 tl ve araç mahrumiyet bedeli için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 & maddi tazminat tutarının (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı olmak kaydıyla)...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05/04/2021 Tarihinde müvekkili idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün 9100 kusurlu olduğunun görüleceğini, Müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, aracın 12 gün tamirde kaldığını belirterek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 tl ve araç mahrumiyet bedeli için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 & maddi tazminat tutarının (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı olmak kaydıyla) sürücü-işleten yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle te, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı Sigorta Şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle ;Davacı tarafın değer kaybına ilişkin talebinin karşılandığını, başvuran tarafın Müracaatı üzerini 09/09/2021 tarihinde 2.500,00 TL nin öden değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, kazanç kaybı bedeline ilişkin taleplerin ZMMS poliçe teminat kapsamı dışında kaldığını, müvekkili sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu,davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, huzurdaki davanın ikame edilmesine müvekkili sigorta şirketi sebebiyet vermediğinden, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada müvekkillerinin kusurlu olmadığını, söz konusu tutanakta müvekkilinin 6100 kusurlu olduğuna dair bir ifadenin bulunmadığını, söz konusu kazada aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 2.500,00 TL ödemenin yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığından, ... Sigorta A.Ş'den ilgili belgeler istenilmiş ve dosya arasına alınmış, Dava konusu kusur ve değer kaybına ilişkin rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Hasar ve değer kaybı bilirkiş...