T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1395 Esas - 2023/757 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1395 KARAR NO : 2023/757 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; yetkili hamil olan müvekkili şirket adına, keşideci ... tarafından; ... Bankası .../... Şubesi keşide yeri ..., 30.03.2023 tarihli, 500.000,00 TL miktarlı, ... seri numaralı, ... Bankası .../... Şubesi keşide yeri ..., 30.04.2023 tarihli, 500.000,00 TL miktarlı, ... seri numaralı, ... Bankası .../... Şubesi keşide...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1395 Esas - 2023/757 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1395 KARAR NO : 2023/757
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; yetkili hamil olan müvekkili şirket adına, keşideci ... tarafından; ... Bankası .../... Şubesi keşide yeri ..., 30.03.2023 tarihli, 500.000,00 TL miktarlı, ... seri numaralı, ... Bankası .../... Şubesi keşide yeri ..., 30.04.2023 tarihli, 500.000,00 TL miktarlı, ... seri numaralı, ... Bankası .../... Şubesi keşide yeri ..., 30.05.2023 tarihli, 1.000.000,00 TL miktarlı, ... seri numaralı, ... Bankası .../... Şubesi keşide yeri ..., 30.06.2023 tarihli, 1.000.000,00 TL miktarlı, ... seri numaralı çeklerin keşide edildiğini, toplam 3.000.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup, söz konusu çekler kargolama aşamasında kaybolduğunu ve halen kimin elinde olduğunun da bilinmediğini, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, iptal davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır (Yargıtay 11. HD nin 01.06.2016 tarih, 2015/11485 E, 2016/6033 K sayılı ilamı). Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Davacı vekili 21/06/2023 tarihli celsede alınan beyanında; davaya konu çeklerden 30/03/2023 keşide tarihli olan çekin bankaya ibraz edildiğini, ancak düzenleme tarihi çekte olmadığı için ödeme yapılmadığını, daha sonraki 30/04/2023 ve 30/05/2023 keşide tarihli çeklerin bankaya ibraz edildiğini, bu çeklere ilişkin olarak mahkememizde istirdat davası açtıklarını, diğer çekin henüz ibraz edilmediğini beyan etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Bu nedenle, yukarıda anılan içtihat uyarınca dava konusu 30/03/2023 ve 30/05/2023 keşide tarihli çekler yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 30/03/2023 keşide tarihli çek yönünden; bu çekin bankaya ibraz edildiği, ancak bu çekin ibraz tarihi olmaması nedeniyle ödeme yapılmadığı, dolayısıyla kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşıldığından bu çeke ilişkin davanın reddine, 30/06/2023 keşide tarihli çek yönünden yapılan değerlendirmede; Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulan...