Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) dava açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; senet alacaklısı ...., senet borçlusu ... olan, 04/07/2022 tanzim tarihli, 30/11/2022 vade tarihli, 72.000,00-TL bedelli senedin zayii olduğunu, senedin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen bono üzerine ödeme yasağı konularak bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(ı) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Dava konusu bono ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı taraf zayi nedeniyle bononun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2023/774
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) dava açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; senet alacaklısı ...., senet borçlusu ... olan, 04/07/2022 tanzim tarihli, 30/11/2022 vade tarihli, 72.000,00-TL bedelli senedin zayii olduğunu, senedin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen bono üzerine ödeme yasağı konularak bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 778/1-(ı) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Dava konusu bono ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre davacı taraf zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması karşısında davanın kabulüne, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE, 1-Senet alacaklısı ...., senet borçlusu ... olan, 04/07/2022 tanzim tarihli, 30/11/2022 vade tarihli, 72.000,00-TL bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Yapılan yargılama masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır