DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.04.2022 yürürlük tarihli, imzalandığını tarihten itibaren 12 (on iki) ay süre ile geçerli ve aylık faturalandırmaya dayalı bir dijital iletişim ajansı hizmet sözleşmesi akdedildiğini, çalışmaya başlayalı bir ay olmasına rağmen davalının hiçbir uyarıda bulunmadan ... 40. Noterliği nin... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Sözleşmeyi hiçbir haklı neden olmaksızın, asılsız ithamlarla derhal sonuç doğuracak şekilde feshettiğini bildirdiğini, fesih ihbarının davacı müvekkiline 05.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, sözleşmeye uygun olarak Nisan ayında davalıya sunulan/...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/515 Esas KARAR NO : 2023/645 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.04.2022 yürürlük tarihli, imzalandığını tarihten itibaren 12 (on iki) ay süre ile geçerli ve aylık faturalandırmaya dayalı bir dijital iletişim ajansı hizmet sözleşmesi akdedildiğini, çalışmaya başlayalı bir ay olmasına rağmen davalının hiçbir uyarıda bulunmadan ... 40. Noterliği nin... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Sözleşmeyi hiçbir haklı neden olmaksızın, asılsız ithamlarla derhal sonuç doğuracak şekilde feshettiğini bildirdiğini, fesih ihbarının davacı müvekkiline 05.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, sözleşmeye uygun olarak Nisan ayında davalıya sunulan/ teslim edilen hizmet ve iş ürünlerine ilişkin düzenlenen ve tebliğ edilen e-faturaya aynı gün içerisinde davalı tarafından reddedildiği, tekrar 29.04.2022 tarihinde ... nolu 44.477,00 TL tutarlı fatura düzenlendiği ve davalıya usulüne uygun olarak tekrar gönderildiğini, davalının faturayı iade etmediğini ve yasal süresi içerisinde itirazda bulunmadığını, faturanın 3 gün içerisinde ödenmesini ve feshin haksız olduğuna dair davalıya ... 63. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı kendisine tanınan mehil içerisinde ödeme yapmayınca davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde yaptığı itiraz ile takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan fesih bildiriminin haksız ve Sözleşme ve TBK hükümlerine aykırı bir şekilde süre yönünden yetersiz olduğunu, davacı müvekkilinin telafi edebileceği bir ihlalinin söz konusu olmadığını, davanın kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin (KDV hariç) davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının taraflar arasında 01.04.2022 tarihli Dijital İletişim Ajansı Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, davacı ...' un Sözleşmede belirtilen hizmetleri yerine getirmemesi ve sözleşme ile belirlenen hizmet kriterlerini sağlayamamış olması nedeniyle haklı nedenle sonlandırıldığını, müvekkili şirket tarafından ... 40. Noterliğinden gönderilen... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile Sözleşme derhal feshedildiğini, davacı tarafa fesihin bildirilmesi üzerine, davacı tarafından öncelikle ... 3. İcra Dairesi nezdinde ...numaralı icra takibi başlatıldığını, akabinde müvekkil şirket tarafından süresinde yapılan iti...