Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... Bankası A.Ş. Siteler/Ankara Şubesi'nin 2989176 seri numaralı, 25.06.2023 tarih ve 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin cebindeyken zayi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verileceğini ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararı verilmesin, ayrıca kayıp nedeniyle iptali yönünde hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Davacı vekili, 18/07/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiğini ve buna göre karar verilmesini...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/463 Esas KARAR NO : 2023/595
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... Bankası A.Ş. Siteler/Ankara Şubesi'nin 2989176 seri numaralı, 25.06.2023 tarih ve 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin cebindeyken zayi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verileceğini ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararı verilmesin, ayrıca kayıp nedeniyle iptali yönünde hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Davacı vekili, 18/07/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiğini ve buna göre karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 18/07/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir. O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gerekli 89,95 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5- Mahkememizin 23/06/2023 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu k...