Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2023/510 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... Noterliğinde, 06.12.2011 tarih, ... yevmiye nolu mülkiyeti muhafazalı satış ile ... plakalı, 06.12.2011 tarih, ... yevmiye nolu mülkiyeti muhafazalı satış ile ... plakalı, 09.12.2011 tarih, ... yevmiye nolu mülkiyeti muhafazalı satış ile ...plakalı araçların müvekkili şirkete satışının yapıldığını, satım konusu 3 aracın toplam satış bedeli olan 345.000 TL'nin ödemesi için davalı Şirkete 31.01.2012 keşideli tarihli ... nolu 45.000,00 TL bedelli, 30.05.2012...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2023/510
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... Noterliğinde, 06.12.2011 tarih, ... yevmiye nolu mülkiyeti muhafazalı satış ile ... plakalı, 06.12.2011 tarih, ... yevmiye nolu mülkiyeti muhafazalı satış ile ... plakalı, 09.12.2011 tarih, ... yevmiye nolu mülkiyeti muhafazalı satış ile ...plakalı araçların müvekkili şirkete satışının yapıldığını, satım konusu 3 aracın toplam satış bedeli olan 345.000 TL'nin ödemesi için davalı Şirkete 31.01.2012 keşideli tarihli ... nolu 45.000,00 TL bedelli, 30.05.2012 keşide tarihli, ... nolu 75.000,00 TL bedelli, 29.06.2012 keşide tarihli, ... nolu 75.000,00 TL bedelli, 31.07.2012 keşide tarihli, ... nolu 75.000,00 TL bedelli ve 31.08.2012 keşide tarihli, ...nolu 75.000,00 TL bedelli çeklerin teslim edildiğini, satın alınan araçlardan ... plakalı araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırıldığını, ancak çeklerin davalıya teslimi ile borç ifa edilmiş olmasına rağmen ...ve ... plakalı araçlar üzerindeki mülkiyeti muhafaza kayıtlarının kaldırılmadığını, .... Noterliğinin 10.03.2021 tarihli ihtarı ile davalıdan mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılmasının talep edildiğini, davalının bu ihtara ... kargo ile yolladığı 25.03.2021 tarihli bila numaralı cevabi ihtarı ile olumsuz ve araçları icra ile çektirerek trafikten men etme tehdidi içeren bir cevap verdiğini, yine yasa gereği mülkiyeti muhafaza satışının geçerli olması için, bu satışın eski MK 688 md ve yeni Medeni Kanun 764. madde "Başkasına devredilen bir malın mülkiyetinin saklı tutulması kaydı, ancak resmî şekilde yapılacak sözleşmenin devralanın yerleşim yeri noterliğinde özel siciline kaydedilmesiyle geçerli olur." hükmünün geçerli olduğunu, yapılan araştırmada mülkiyeti muhafazalı satışın, satın alanın ikametgahı olan "...." adresindeki herhangi bir noterliğe tescil edilmemiş olduğunu öğrendiklerini, bu hükmün mülkiyeti muhafazalı satışın geçerlilik şartı olup, alıcının ikametgahı noterinde tescil gerçekleşmediği için mülkiyeti muhafazalı satışın geçerli olmadığını ileri sürerek dava konusu ... plakalı araç ve ... plakalı araç üzerlerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının, öncelikle mülkiyeti muhafazalı satışın geçerlilik şartı olan, alıcının ikametgahı noterinde tescil gerçekleşmediği için mülkiyeti muhafazalı satışın geçerli olmayıp, satışın kat' i satış mahiyetinde olduğunun tespitine, olmadığı takdirde araç satış bedellerinin, çeklerin davalıya teslimi ile ödenmiş olmasına binaen bu araçlar üzerindeki mülkiyeti muhafaza kayıtlarının ödeme sebebiyle kaldırılarak satışın kat' satış haline geldiğinin tespitine, trafik sicilden bu ...