Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkil şirket aleyhine, Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ... No.lu fatura 4.130,00 TL ve tarihi okunamayan ... No.lu fatura 4.130,00 TL toplam 8.260,00 TL bedelli faturalar ile icra takibi yapıldığını, müvekkil şirket söz konusu takipten banka hesapları ile şirkete ait araçların haczedilmesi ile haberdar olduğunu, takip konusu faturaların müvekkil şirkete, TTK ve yüksek mahkeme kararları doğrultusunda tebliğ edilmediğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... K..... Muhatap hazır ise kendisine elden verilmesi, değil ise herhangi bir şekilde gönderilmesi mümkündür. Ancak uyuşmazlık halinde ispat kolaylığı açısından fatura tebliğinin noter aracılığı ile yada imza karşılığı elden tebliğ yolu ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/315 KARAR NO : 2023/365 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkil şirket aleyhine, Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ... No.lu fatura 4.130,00 TL ve tarihi okunamayan ... No.lu fatura 4.130,00 TL toplam 8.260,00 TL bedelli faturalar ile icra takibi yapıldığını, müvekkil şirket söz konusu takipten banka hesapları ile şirkete ait araçların haczedilmesi ile haberdar olduğunu, takip konusu faturaların müvekkil şirkete, TTK ve yüksek mahkeme kararları doğrultusunda tebliğ edilmediğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... K..... Muhatap hazır ise kendisine elden verilmesi, değil ise herhangi bir şekilde gönderilmesi mümkündür. Ancak uyuşmazlık halinde ispat kolaylığı açısından fatura tebliğinin noter aracılığı ile yada imza karşılığı elden tebliğ yolu ile yada telgraf, faks yolu ile veya PTT aracılığıyla yada faks çekilmesi yahutgüvenli elektronik imza ile elektronik posta gönderilmesi şeklinde yapılması uygundur. Müvekkil şirket davalı ile sadece ... şubesi için iş yapmış ve takibe konu faturalardan A-... No.lu fatura 1.150,50 TL fatura müvekkil şirkete iletildiğini ve bu fatura dışında müvekkil şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davalıdan ... şubesi dışında ... ve ... şubeleri açısından hiçbir hizmet alınmadığını, ancak davalı takibe dayanak olarak ... ve ... şubesine kesmiş olduğu faturaları da bildirdiğini, müvekkil şirketin ... ve ... şubesine ilişkin olarak faturalar usulüne uygun teslim edilmediği gibi hiç bir hizmette sunulmadığını, ödeme emirinin Yüksek yargı kararlarına göre tebliğ edilmediğini, davalı tarafından başlatılan takipte odeme emri usulunce yapılmadığını, davalının, muvekkil şirkete teslim ve teblig edilmeyen, taraflar arası ticari ilişkiyi yansıtmayan faturadan kaynaklı alacak hakkı olmadığını, bu sebeple , haciz baskısı altında olan müvekkil şirketin ticari hayatına sağlıklı bir şekilde devam edebilmesi, telafisi imkansız zararların daha da artmaması için Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, davanın kabulü ile C-... No.lu veC-... No.lu faturatoplam 8.260,00 TL bedelli faturalardan dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, davalının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Menfi tespit davalarının zorunlu arabluculuk kapsamında olduğundan dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usuldan reddine karar verilmesini, Davacı taraf, takibe konu edilen 1.150,50 TL miktarlı A-... nolu faturadan kaynaklı olarak, müvekkil şirkete borçlu olduklarını ikrar etmiş olduğundan,...