Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; üzerinde tarihi olmayan 15.000,00 TL bedelli senedini kaybettiğini, senedin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde mağdur olacağını, senet ile ilgili gerekli ilanların yapılarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinden; söz konusu senet sahibinin davacı olduğu, eldeki davayı senet sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın senedi elinde bulunduran hamillere ait olduğu, davacının hukuka aykırı bir şekilde senedi elinde bulunduranlara menfi tespit davası açma hakkının da bulunduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1042 KARAR NO : 2018/516
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... Orhanbey Mah. Taşkapı Sokak No:13 Osmangazi/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; üzerinde tarihi olmayan 15.000,00 TL bedelli senedini kaybettiğini, senedin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde mağdur olacağını, senet ile ilgili gerekli ilanların yapılarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinden; söz konusu senet sahibinin davacı olduğu, eldeki davayı senet sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın senedi elinde bulunduran hamillere ait olduğu, davacının hukuka aykırı bir şekilde senedi elinde bulunduranlara menfi tespit davası açma hakkının da bulunduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç, başlangıçta alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazine irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/04/2018
Katip ... Hakim ...