Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli kazada dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki davalılardan ...'e ait ... plakalı araç, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına tam kusurlu olarak arkadan çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracı da önünde duran dava dışı ... plakalı araca şiddetli bir şeklide çarptığını, müvekkilinin aracının arka ve ön tarafında ciddi hasar meydana geldiğini belirterek, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı doğrultusunda şimdilik ... TL'lik değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin poliçe sınırı kadar olan miktarının davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen, poliçe sınırını aşan miktarının ise davalı ... tarafından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/441 KARAR NO : 2023/464 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli kazada dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki davalılardan ...'e ait ... plakalı araç, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına tam kusurlu olarak arkadan çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracı da önünde duran dava dışı ... plakalı araca şiddetli bir şeklide çarptığını, müvekkilinin aracının arka ve ön tarafında ciddi hasar meydana geldiğini belirterek, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı doğrultusunda şimdilik ... TL'lik değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin poliçe sınırı kadar olan miktarının davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen, poliçe sınırını aşan miktarının ise davalı ... tarafından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, tespit edilen ... TL davacı vekil hesabına ... tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davacının kasko sigortacısı ... hesabına ... tarihinde ... TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, dava dışı ... plakalı araç için ... TL ve ... plakalı araç için ... TL hasar ödemeleri yapıldığını, değer kaybı bedelinin davacının zararını karşıladığının sabit olduğunu, müvekkili şirketin araç sürücüsü davacıya ait aracın arka kısmında hasara sebep olmuşsa da konu aracın ön kısmında meydana gelen hasardan ve bu sebeple değer kaybından sorumlu olmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler, ifade tutanağı ve tahkikat evrakı sureti ve ekspertiz raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri UYAP'tan temin edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Mahkememizce kusur ve değer kaybı yönünden bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından sunulan ... tarihli raporda, davalı ... Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ... Plakalı otomobil sürücüsü ...'in; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/d ve Yönetmeliğin 157/a-4 son fikrasında, Madde 56/1-c ve Yönetmeliğin 107 bendinde ve Madde 52/1-c ve Yönetmeliğin 101/c bendinde açıklanan kuralları ih...