DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalının kullandığı ... plakalı araç ile ... tarihinde kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle müvekkilinin arcında meydana gelen şimdilik 100-TL Araç Mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görülmesinde yetkili mahkemenin Antalya Mahkemeleri olduğunu, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, karşı tarafın kazada asli kusurlu olduğunu, davanın haksız ve kötü niyetli açıldığını beyan ederek; davanın reddine karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/274 KARAR NO : 2023/433 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalının kullandığı ... plakalı araç ile ... tarihinde kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle müvekkilinin arcında meydana gelen şimdilik 100-TL Araç Mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görülmesinde yetkili mahkemenin Antalya Mahkemeleri olduğunu, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, karşı tarafın kazada asli kusurlu olduğunu, davanın haksız ve kötü niyetli açıldığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ilk önce, Denizli ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esasında açılmış olup, mahkemece ... karar sayılı ilam ile Antalya mahkemeleri yetkili olduğundan, yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... esasına kaydedilmiş, mahkemece ... karar sayılı ilam ile her iki aracında ticari olması ve tarafların ticari işletmelerine dahil olması nedeniyle, dosya üzerinden görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle usulden ret kararı verilmiş, mahkememize dosya tevzi edilmiştir. Dosya mahkememize tevzi edildiğinde, tensip tutanağı hazırlanmış ve geniş bir tacir araştırması için yazışmalar yapılmıştır. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan/YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Görev kuralları kamu düzenindendir ve re'sen dikkate alınır, dava şartıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/17-1097 esas, 2019/458 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işl...