DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30.07.2021 KARAR TARİHİ : 01.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklısı olduğu dava konusu ... çek seri nolu, 20.07.2021 keşide tarihli 9.470,00 TL tutarlı ve ... çek seri nolu, 22.07.2021 tarihli 15.000,00-TL tutarlı çeklerin şirket yetkilisinin elinde iken kaybolduğunu, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan tacir tarafından keşide edildiğini, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek amaçlı çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2021/1066
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30.07.2021 KARAR TARİHİ : 01.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklısı olduğu dava konusu ... çek seri nolu, 20.07.2021 keşide tarihli 9.470,00 TL tutarlı ve ... çek seri nolu, 22.07.2021 tarihli 15.000,00-TL tutarlı çeklerin şirket yetkilisinin elinde iken kaybolduğunu, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan tacir tarafından keşide edildiğini, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek amaçlı çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 9.470,00-TL bedelli çekin seri numarasının ... olarak belirtildiği ancak gerek banka yazı cevabı gerekse davacının beyan dilekçesi ekinde sunduğu çek fotokopisinden çek seri numarasının ... olduğu anlaşılmakla bu çek yönünden dosyanın tefrik edilerek yeni esas alarak yine mahkememizin 2021/... esasına kaydedilmiştir. Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde 24.08.2021, 01.09.2021 ve 09.09.2021 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çekin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çeki elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya çekin davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 9.470,00-TL bedelli çekin seri numarasının ... olarak belirtildiği ancak gerek banka yazı cevabı gerekse davacının beyan dilekçesi ekinde sunduğu çek fotokopisinden çek seri numarasının ... olduğu anlaşılmakla bu çek yönünden dosyanın tefrik edilerek yeni esasa kaydının yapılmasına, 2-Keşidecisi İlker Kabadayı olan ... ... Şubesine ait 22.07.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, 3-Harç peşin alındığından yeniden...