Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/467 · K. 2023/899
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 K. 2023/899

E. 2023/467K. 2023/89912 Eylül 2023
tazminateser sözleşmesibağımsız bölüminşaat yapım sözleşmesisözleşmenin feshitaşınmaz satışıtazminat davasıanonim şirkettespit davasıihale iptalilimited şirketpaylı mülkiyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/467 Esas - 2023/899 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2023/899 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından müvekkili Şirketin yönetim kurulu başkanı ...'e vekaletname verildiğini, ... ada ... parsel numaralı taşınmazın % 30'unun ... Büyükşehir Belediyesinden 48 üyesi bulunan davalı adına ihaleyle satın alındığını, kooperatif 48 üyesi bulunduğunu, üye başına 98.500 TL bedel isabet ettiğini, ihale tarihinde davalı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/467 Esas - 2023/899 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2023/899

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından müvekkili Şirketin yönetim kurulu başkanı ...'e vekaletname verildiğini, ... ada ... parsel numaralı taşınmazın % 30'unun ... Büyükşehir Belediyesinden 48 üyesi bulunan davalı adına ihaleyle satın alındığını, kooperatif 48 üyesi bulunduğunu, üye başına 98.500 TL bedel isabet ettiğini, ihale tarihinde davalı Kooperatifin bedeli temin edemediğini, ihalenin iptal edilmemesi için ...'in kredi kullandığını, ihale bedelinin ödendiğini, 28.11.2012 tarihinde ... ada ... parselin % 30'unun davalı Kooperatif, % 70'inin ise diğer dört ortak adına tescil edildiğini, kooperatifin kuruluş masrafları ve bu tarihe kadar olan giderlerinin dahi (200.156,12 TL) ... tarafından karşılandığını, giderlerin ... tarafından yapıldığının kooperatif kayıtlarıyla sabit olduğunu, taraflar arasında ... ilçesi ... eski ... ada ... parsel (yeni ... ada ... parsel) sayılı taşınmaz üzerine bina yapımına ilişkin Ankara ... Noterliğinin 21.12.2012/... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde kat karşılığı gayrimenkul satış vaadi ve inşaat sözleşmesinin akdedildiğini, davalının sözleşmeyi Ankara ... Noterliğinin 06.07.2017/... sayılı ihtarnamesiyle kararlaştırılan sürede bitiremeyeceğini gerekçe göstererek haksız ve hukuka aykırı olarak feshettiğini, müvekkilinin iyiniyetle sözleşmeye güvenerek birçok masraf yaptığını, mağdur olduğunu, iş bitimi elde edeceği kârdan mahrum kaldığını, Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... d.iş ve Batı ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı tespitlerinde edimlerin yerine getirildiğinin belirlendiğini öne sürerek şimdilik menfi zarar için 5.000 TL ve müsbet zarar için 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 22.03.2018 havale tarihli dilekçesinde talep ettiği menfi zarar kalemlerini 7.959,15 TL noter masrafı, 200.156,12 TL ... defterlerinde kayıtlı alacak toplamı, 58.603,72 TL belediye ve vergi dairesine yapılan harç, vergi vb. ödemeler, 8.146,53 TL imar başvurusuna esas harcama belgeleri, 300.000 TL yeni taşeron avansları olarak açıklamıştır. CEVAP : Davalı vekili özetle; davacının yapılan masraflar ve harcamalarla ilgili olarak sözleşmenin haksız yere feshedilmesi nedeniyle tazminat davası açtığını, aynı taşınmazda ... A.Ş isimli firmanın da inşaat yaptığı ve imalat bedelinden dolayı alacaklı olduğu iddiası ile Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasını açtığını, dava konusu taşınmazda iki kişinin hissedar ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 692

d. Olağanüstü yönetim işleri ve tasarruflar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/496 · K. 2023/878

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2023/659

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2023/779

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/988 · K. 2025/656

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2023/1039

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2024/521

16 Mayıs 2024