DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ...bank .... şubesine ait 31.01.2023 tarihli, ... seri numaralı, 600.000,00-TL tutarlı dava konusu çekin, keşideci tarafından oluşturulduğunu, akabinde hamil olan müvekkiline teslim edildiğini, işbu çekin meşru hamili olan müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin oluşmaması için işbu davayı açtıklarını, müvekkili ... Plastik A.Ş'nin adresinin ... Mah. ... Cad. No:10A Bağcılar/İstanbul olduğunu, bu sebeple işbu davada Mahkememizin yetkili olduğunu, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2023/699
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ...bank .... şubesine ait 31.01.2023 tarihli, ... seri numaralı, 600.000,00-TL tutarlı dava konusu çekin, keşideci tarafından oluşturulduğunu, akabinde hamil olan müvekkiline teslim edildiğini, işbu çekin meşru hamili olan müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, bu nedenle müvekkilinin mağduriyetinin oluşmaması için işbu davayı açtıklarını, müvekkili ... Plastik A.Ş'nin adresinin ... Mah. ... Cad. No:10A Bağcılar/İstanbul olduğunu, bu sebeple işbu davada Mahkememizin yetkili olduğunu, ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 31.01.2023 tarihli ve 600.000,00-TL bedelli çekin meşru hamilinin davacı müvekkili olduğunu, söz konusu çekin keşideci ... tarafından keşide edilerek müvekkiline verildiğini, söz konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmasının müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çekin kaybolduğunun müvekkili tarafından fark edilmesi üzerine çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ve müvekkilinin mağduriyetinin daha da artmasını önlemek adına işbu davanın açıldığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan, davaya konu çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve herhangi bir işlem yapılması teşebbüsünde taraflarınca Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, açıklanan nedenlerle, bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına ve akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu ve ...bank A.Ş. Genel Müdürlüğünün yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesi...