Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/451 · K. 2023/609
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 K. 2023/609

E. 2022/451K. 2023/60914 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıkira sözleşmesimaddi ve manevi tazminattaşıma sözleşmesicismani zararilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkusursuz sorumlulukihtiyati tedbirzarar tazminitrafik kaydıistinaf başvurusunun kabulüistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 12/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle: 05/06/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İli, ... mahallesinde ... istikametinden gelip ... istikametine aşırı hız ve dikkatsizlikle seyrettiği sırada emniyet şeridinde park halinde bulunan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilerin eşi/babası ...'ün yaşamını yitirdiği trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra 47 gün yaşam mücadelesi veren müvekkilerinin eşi/babası ...'ün 22/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, ATK Morg İhtisas Dairesinde yapılan otopsi işleminin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2023/609

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 12/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle: 05/06/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İli, ... mahallesinde ... istikametinden gelip ... istikametine aşırı hız ve dikkatsizlikle seyrettiği sırada emniyet şeridinde park halinde bulunan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilerin eşi/babası ...'ün yaşamını yitirdiği trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra 47 gün yaşam mücadelesi veren müvekkilerinin eşi/babası ...'ün 22/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, ATK Morg İhtisas Dairesinde yapılan otopsi işleminin ardından 07/10/2015 tarihli raporda müteveffa ...'ün vefatının trafik kazasından kaynaklandığının tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ... 4.Asliye Ceza Mahkemesinin... E.sayılı dosyası ile davalı ... hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan kamu davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, davalı ...'ın asli ve %100 kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın 28/02/2015 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığnı, davalı sigorta şirketi araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkillerinin zararlarından iş bu poliçe limiti ile maddi açısından sorumlu olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'ın kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü olarak iş bu davaya konu trafik kazası nedeniyle oluşan müvekkillerin maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduğunu, yine ... plakalı araç işleteni ....Ltd.Şti olup, ... plakalı servis aracı ile taşınan ve kazada yaralanan işçilerin ise Albaksan alaşımlı ... A.Ş'nin işçileri olduğunu bu nedenlerle davalı ...Ltd.Şti ve ... A.Ş'nin araç işleteni ve de istihdam eden tüzel kişiler olarak meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından BK ve İş Kanunu hükümleri doğrultusunda kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince diğer davalılar ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkillerinin eşi/babası müteveffa ...'ün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını,kazaya sebebiyet veren ... palaka sayılı araç ticari bir araç olan servis aracı olup tüm davalıların tazminatın ticari temerrüt faizinden sorumlu olduğunu bildirerek: öncelikle kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ve davalılar ..., ...Ltd.Şti Albaksan alaşımlı ...A.Ş'nin adına kayıtlı araçların ve gayrimenkullerinin üzerlerine 3.kişilere devir ve temlikini önlemek üzere teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasnıa, davanın kabulü ile, müvekkili ... için şimdilik 45.000 TL , müvekkili ... için şimdilik 1.000 TL, müvekkili ... için şimdilik 4.000 TL destekten yoksun kalma tazmin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2023/954

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2023/943

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2023/140

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2023/721

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/867 · K. 2023/166

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2023/709

12 Ekim 2023