DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Türkiye İş Bankası Hürriyet Şubesi, Keşidecisi ..... T.C. Kimlik nolu ..., 7.000,00 TL bedelli olan 102672.... seri nolu çekin ve Türkiye İş Bankası Hürriyet Şubesi, Keşidecisi ... T.C. Kimlik nolu ..., 7.000,00 TL bedelli olan 102672..seri nolu çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2023/685
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : -HASIMSIZ- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Türkiye İş Bankası Hürriyet Şubesi, Keşidecisi ..... T.C. Kimlik nolu ..., 7.000,00 TL bedelli olan 102672.... seri nolu çekin ve Türkiye İş Bankası Hürriyet Şubesi, Keşidecisi ... T.C. Kimlik nolu ..., 7.000,00 TL bedelli olan 102672..seri nolu çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, gelen cevabi yazıya göre dava konusu çeklerin 01/12/2009 ve 15/12/2009 tarihlerinde takas merkezine ibraz edildiklerinin bildirildiği, ortaya çıkan çeklere ilişkin olarak davacı vekiline istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, ayrıca çeklere ilişkin detaylı bilgi için ... Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazıldığı ve gelen cevabi yazıda çeklerin 99 kodu işlem gördüğü ve karşılıklarının olmadığının bildirildiği görülmüştür. Davacı tarafa çek istirdadı davası açmak üzere verilen kesin sürede söz konusu iki çekler ile ilgili çek istirdadı davası açtığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın konusuz kalmasından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harcın başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/05/2023
Katip ... E-Imzalıdır. Hakim ... E-Imzalıdır.