DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... Ticaret A.Ş arasında ... nolu "İşyeri Paket Abonman Poliçesi" akdedilmiş olduğunu söz konusu poliçe kapsamında dava dışı ...'e ait emtea başta yangın olmak üzere muhtelif hasarlara karşı teminat altına alındığını, Söz konusu poliçenin koasüranslı şekilde düzenlenmiş olduğunu poliçe hükümleri uyarınca müvekkili şirketin sorumluluğunun toplam sigorta bedelinin %10'u olduğunu, 06.08.2021 tarihinde İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No: ... adresinde bulunan ve mülkiyeti ... Ticaret A.Ş'ye ait depoda yangın çıktığını, Toplam 36.700 m2 kapalı alan sahip lojistik...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/... Esas KARAR NO : 2023/456 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... Ticaret A.Ş arasında ... nolu "İşyeri Paket Abonman Poliçesi" akdedilmiş olduğunu söz konusu poliçe kapsamında dava dışı ...'e ait emtea başta yangın olmak üzere muhtelif hasarlara karşı teminat altına alındığını, Söz konusu poliçenin koasüranslı şekilde düzenlenmiş olduğunu poliçe hükümleri uyarınca müvekkili şirketin sorumluluğunun toplam sigorta bedelinin %10'u olduğunu, 06.08.2021 tarihinde İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No: ... adresinde bulunan ve mülkiyeti ... Ticaret A.Ş'ye ait depoda yangın çıktığını, Toplam 36.700 m2 kapalı alan sahip lojistik deposunun zemin katında ... Ticaret Ltd. Şti faaliyet göstermekte olduğunu söz konusu şirketin müvekkili şirketin sigortalısı ... A.Ş de dahil olmak üzere çok sayıda şirketin emtealarının depolanmasına ilişkin hizmet verdiğini, dosya kapsamında hazırlatılan ekspertiz raporunda, yangının depo alanında faaliyet gösteren başka bir şirket olan ... Ltd Şti tarafından kullanılan alanda başladığını, alevlerin büyüyerek tüm depoya sirayet ettiğini ve depoda bulunan tüm ürünlerin tamamen hasarlandığı tespit edildiğini, d avalı ... Borçlar Kanunu'nun 69.maddesi uyarınca yapı maliki sıfatıyla zarardan kusursuz sorumluluk ilkesine göre sorumlu olduğunu, davalı ... ise depolama hizmeti verdiği alanda gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle zarardan sorumlu olduğunu, ... Şirketi'nin sorumluluğunun ise faaliyet gösterdiği alanda gerekli güvenlik önlemlerini almamasından kaynaklandığını, dava konusu hasar nedeniyle, müvekkil şirket tarafından sigortalısı ... Ticaret A.Ş'nin toplam zararının %10 una (koasürans hükümleri gereği) karşılık 01.11.2021 tarihinde 400.000,00 USD ve 10.11.2022 tarihinde 412.311,42 USD olmak üzere toplamda 812.311,42 USD ödeme yapıldığını, Söz konusu ödemenin temelinde hasar gören emtea bedelleri, sigortalının alternatif depolardan hizmet almasından kaynaklanan kira ve gider farkları ile depo değişikliği sebebiyle sigortalı şirket personelinin gerçekleştirdiği fazla çalışma bedelleri bulunduğunu, Sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkili şirket T.T.Knın 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, Sigorta uyuşmazlıklarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunluluğu bulunduğundan, uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu ve fakat süreç anlaşamama ile sonuçlandığını, anılan halefiyet ilkesi uyarınca, müvekkili şirket tarafından yapılan hasar tazminatı ödemesinin, zarardan müteselsilen sorumlu olan davalılardan rücuen tahsili amacıyla huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, bu nedenlerl...