DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Firmasının ... Bank ... şubesince ... İBAN numaralı hesabından keşide edilen 23.02.2023 vade tarihli ... çek seri numaralı, 131.180-TL bedelli bir adet çekin lehtarı olduğunu, söz konusu keşidecinin ilk lehtarı olduğunu, çekin son ve yasal hamili olduğunu, en son çekin tarafında bulunduğunu, herhangi bir kişi ya da firmaya ciro yapmadığını, çekin suretini dosyaya sunduğunu, firma ile yaptığı görüşmede durumu kendilerine de ilettiğini, söz konusu çeki kendisinin kaybettiğini düşündüğünü, bu hususta yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çek yaprağını...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/144 Esas KARAR NO : 2023/693
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Firmasının ... Bank ... şubesince ... İBAN numaralı hesabından keşide edilen 23.02.2023 vade tarihli ... çek seri numaralı, 131.180-TL bedelli bir adet çekin lehtarı olduğunu, söz konusu keşidecinin ilk lehtarı olduğunu, çekin son ve yasal hamili olduğunu, en son çekin tarafında bulunduğunu, herhangi bir kişi ya da firmaya ciro yapmadığını, çekin suretini dosyaya sunduğunu, firma ile yaptığı görüşmede durumu kendilerine de ilettiğini, söz konusu çeki kendisinin kaybettiğini düşündüğünü, bu hususta yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çek yaprağını bulamadığını, arabasında bulunan cüzdanında iken söz konusu çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin söz konusu olduğunu, işbu nedenle ilgili ...bank .... şubesine ödemeden men yasağı için müzekkere yazılmasını talep ettiğini, akabinde çekin iptali talep ettiğini, bu sebeple Mahkemeye başvurduğunu, ileride doğması muhtemel zararların önüne geçebilmek adına söz konusu başvuruyu yaptığını, açıkladığı sebeplerle ...A.Ş. Firmasının ...bank ... şubesinden keşide edilen 23.02.2023 vade tarihli, .... çek seri numaralı 131.180-TL bir adet çek yaprağına ilişkin olarak teminatsız olarak ödemeden men yasağı konulmasını ve ilgili şubeye bu hususta müzekkere yazılmasını, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut ... tarih .... sayılı, ... tarih .... sayılı, .... tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu ve ... Bankası Genel Müdürlüğünün yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan gelen cevabi yazı, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; BANKA VE ŞUBESİ : ...bank .... KEŞİDECİSİ : ... A.Ş. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 23/02/2023 MEBLAĞ : 131.180,00-TL çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı...