Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekili ...'in hissedarı ve sahibi olduğu ... isimli şirketinin bulunduğunu, müvekili adına kayıtlı bulunan İstanbul İli ... İlçesi .... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı bulunan .... hissesini sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, müvekkiline ait olan ve tapunun İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı bulunan ... hissesinin sermaye artışında kullanılmak üzere değer tespitinin yapılmasını Mahkememizden talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ayni sermaye tespitine ilişkindir. TTK 342. maddesi "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/871 Esas KARAR NO : 2023/702
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekili ...'in hissedarı ve sahibi olduğu ... isimli şirketinin bulunduğunu, müvekili adına kayıtlı bulunan İstanbul İli ... İlçesi .... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı bulunan .... hissesini sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, müvekkiline ait olan ve tapunun İstanbul İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde kayıtlı bulunan ... hissesinin sermaye artışında kullanılmak üzere değer tespitinin yapılmasını Mahkememizden talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ayni sermaye tespitine ilişkindir. TTK 342. maddesi "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu düzenlemeye göre ayni sermaye tespitinin ilgili şirketin sicile kayıtlı adresindeki ticaret mahkemesinde açılması gerektiği, bu yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olması nedeniyle dava şartı olduğu ve resen dikkate alınması gerektiği, ayrıca davacının UYAP sistemi üzerinden dosya kapsamına alınan ticaret sicil kaydındaki adresinin de Kağıthane/İstanbul adresi olduğu ve yargı yetkisi bakımından İstanbul Ticaret Mahkemeleri yetki alanında kaldığı saptanmıştır. Hal böyle olunca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. ve 320. maddesine göre duruşma açılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından aşağıdaki usule ilişkin nihai karar oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın 6100 Sayılı HMK'nun 19/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, yetkili Mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-6100 Sayılı HMK nun 20. Maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde müracaat halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE, 4-6100 Sayılı HMK 331/2 maddesi gereği harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge A...