Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat ve müteahhitlik işleri ile iştigal etmekte olduğunu, dava konusu çeklerin cirantasının ... 'e iş yaptığından karşılığında, ... Bankası, ... Şubesi müşterisi ... tarafından keşide edilmiş , Lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti., Cirantası ..., keşide yeri İzmir olan, ... ıban nolu, ... çek nolu, 31.05.2023 tarihli, 166.000,00-TL (Yüzaltmışaltıbin -TL) bedelli çek, ... Bankası, ... Şubesi müşterisi ... tarafından keşide edilmiş , Lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti., Cirantası ..., keşide yeri İzmir olan, ... ıban nolu, ... çek nolu, 30.06.2023 tarihli, 166.000,00-TL (Yüzaltmışaltıbin -TL) bedelli çek,... bankası ,... Şubesi müşterisi ... İnşaat Turizm ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/457 Esas KARAR NO : 2023/580 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat ve müteahhitlik işleri ile iştigal etmekte olduğunu, dava konusu çeklerin cirantasının ... 'e iş yaptığından karşılığında, ... Bankası, ... Şubesi müşterisi ... tarafından keşide edilmiş , Lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti., Cirantası ..., keşide yeri İzmir olan, ... ıban nolu, ... çek nolu, 31.05.2023 tarihli, 166.000,00-TL (Yüzaltmışaltıbin -TL) bedelli çek, ... Bankası, ... Şubesi müşterisi ... tarafından keşide edilmiş , Lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti., Cirantası ..., keşide yeri İzmir olan, ... ıban nolu, ... çek nolu, 30.06.2023 tarihli, 166.000,00-TL (Yüzaltmışaltıbin -TL) bedelli çek,... bankası ,... Şubesi müşterisi ... İnşaat Turizm ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş , Lehtarı ..., Cirantası ..., keşide yeri İzmir olan, ... ıban nolu, ... çek nolu, 31.05.2023 tarihli, 100.000,00-TL (Yüzbin -TL) bedelli çekleri alındığını, dava konusu çeklerin arkası müvekkili şirketin çalıştığı bankaya verilmek üzere imzalandığını, ancak müvekkili şirket yetkilisi ...'nin çekleri daha bankaya vermeden ciddi bir trafik kazası geçirdiğini,kaza sonrasında hayati tehlikesi olacak şekilde yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, kaza sonra yaşanan karışıklık sırasında çeklerin kaybolduğunu, ancak zayi olan çeklerden 2 tanesinin ödeme tarihinin 31/05/2023 olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması halinde bankadan tahsil edilmemi tehlikesinin bulunduğunu, öncelikle dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağının konulması yönünden tedbir kararı verilmesine ve ilgili banka şubelerine bu yönde müzekkere yazılmasına, yapılacak yargılama sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir. Davacı vekilinin 26/06/2023 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu 3 adet çek ile ilgili zayi nedeni ile iptal davası açtıkları zayi olduğunu belirttikleri çek asıllarının bulunduğunu, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, iptalini talep ettikleri çekler için yatırmış oldukların 108.000,00-TL teminatın iadesine karar verilmesine, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği tarafından 07/06/2023 tarihli müzekkereye cevabına göre henüz ilanların yapılmamış olduğundan yatırmış olduğumuz 600.00-TL ilan bedelinin iadesine karar verilmesini beyan etmiştir. Tüm bu nedenlerle; dava konusu çeklerin davacı elinde dava tarihinden sonra bulunduğu davacı tarafça belirtilmiş olup, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi...