Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/618 · K. 2023/520
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 K. 2023/520

E. 2022/618K. 2023/52010 Temmuz 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatılimited şirketicra takibihizmet alımıhizmet sözleşmesiyasal süreicra takibine itiraziptal davasıödeme emribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/12/2016 tarihinde ... tarafından müvekkili kurum ve ...Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İstanbul ... İş Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, İstanbul ... İş Mahkemes... E. ...K. sayılı kararı ile alacak kalemlerine hükmedildiğini, ... tarafından İstanbul... İş Mahkemesinin kararı uyarınca, İstanbul...İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile;...İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve... Limited Şirketi aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, müvekkili ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından cebri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2023/520 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/12/2016 tarihinde ... tarafından müvekkili kurum ve ...Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İstanbul ... İş Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, İstanbul ... İş Mahkemes... E. ...K. sayılı kararı ile alacak kalemlerine hükmedildiğini, ... tarafından İstanbul... İş Mahkemesinin kararı uyarınca, İstanbul...İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile;...İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve... Limited Şirketi aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, müvekkili ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından cebri icra altında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra dosyasına asıl alacak, faiz, vekalet ve masraflar ile birlikte toplam 26.283,00 TL ödenerek dosya infaz olunduğunu, müvekkili kurumca cebri icra altında yapılan 26.283,00 TL tutarındaki ödeme, davalı ...Limited Şirketi'nden istenilmesine rağmen ödenmediğini, bu sebeple 26.283,00 TL asıl alacak 45,37 TL faiz olmak üzere toplam 26.328,37 TLnin rücuu için İstanbul ... İcra müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu nedenlerle; davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -Nitelikli Hesap Uzmanı ...'ın sunduğu 21/03/2023 tarihli bilirkişi kök raporu ve 09/05/203 tarihli bilirkişi ek raporu, -İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, -İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, -İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının...İşletmeleri Genel Müdürlüğü olduğu, borçlusunun... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/726

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2022/722

31 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2022/782

21 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 · K. 2025/815

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2024/73

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2023/819

4 Aralık 2023