Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/534 · K. 2023/462
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 K. 2023/462

E. 2021/534K. 2023/46226 Mayıs 2023
tazminaticra takibiteminat mektubuhacizitirazın iptaliihtiyati hacizicra inkar tazminatımükerrer ödemeanonim şirketbanka teminat mektubutrafik kazasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiilicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolumaddi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;.... tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına tescilli ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalanan ... plakalı aracın kazaya karışması neticesinde yaya olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortası olmamasından bahisle hak sahipleri tarafından davacı sigorta şirketine aleyhine dava açıldığını, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı kararı ile hak sahipleri lehine manevi tazminat ve destekten yoksun kalma...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : . KARAR NO : . HAKİM : . KATİP : . DAVACI : . VEKİLİ :. DAVALI : .. VEKİLİ :. DAVA İHBAR OLUNANLAR : . DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;.... tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki, dava dışı ... adına tescilli ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalanan ... plakalı aracın kazaya karışması neticesinde yaya olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigortası olmamasından bahisle hak sahipleri tarafından davacı sigorta şirketine aleyhine dava açıldığını, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı kararı ile hak sahipleri lehine manevi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, kazaya ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile dava dışı sürücüler ... ile ... kusurlu bulunduklarını, toplamda davacı için toplamda 179.293,45-TL ödeme yapıldığını, mahkeme kararında davacı ile davalı sigorta şirketinin müteselsilen sorumlu tutulduklarını, müştereken müteselsilen hükmedildiğini, icra takibinin o şekilde yapıldığını, davalı sigorta şirketinin mahkeme kararına istinaf talebinde bulunduğunu, bu sebeple icra takibine ödeme yapmadığını, bu nedenle davacının ödemek durumunda kaldığını, toplamda 179.293,45-TL olmak üzere davacı tarafından davalı sigorta şirketi adına ödeme yapıldığını, rücuen tahsil amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ihtiyati haciz kararı talep ettiklerini, bu nedenlerle davalı sigorta şirketine yönelik ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Mahkemelerinde açılması gerektiğini, haciz taleplerinin yerinde olmadığını, davalı sigorta şirketinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında istinaf yoluna başvurduğunu, icra dosyasına ise 375.000,00-TL tutarlı teminat mektubu sunduğunu, davalı şirketin davacıya ödememe yapmamak için mal kaçırma yoluna başvurmayacağının aşikar olduğun, ihtiyati haczin zaruri olduğunu ispatlanmasının gerektiğini, bu nedenle ihtiyati haciz karından rücu edilmesi gerektiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama g...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 361

İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2023/398

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2023/610

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/823 · K. 2023/481

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 · K. 2023/569

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1104 · K. 2023/413

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1309 · K. 2023/609

16 Haziran 2023