Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinden ...'ye ait müvekkillerden şoför ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'ya ait, davalılardan ...'ın sevk idaresinde olan ...plakalı araçların 23.09.2020 tarihinde karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkil, aracın kazadan dolayı zararının ödenmesi, aracının yapılması/pertse bedelinin ödenmesi amaçlı olarak sigortaya başvurduğunu, davalı ... şirketinin, gerek yazılı gerekse şifahi, telefon ile yapılan görüşmelere mevcut kaza tutanağından dolayı aracı yapma, bedeli ödeme gibi bir durumlarının olamayacağını bildirdiğini, kazadan sonra müvekkiline ait aracın ağır hasarlı olarak yeddiemin otoparkına çekildiğini, daha sonra müvekkil tarafından yetkili servise özel çekici...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/247 Esas KARAR NO : 2023/585
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinden ...'ye ait müvekkillerden şoför ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalılardan ...'ya ait, davalılardan ...'ın sevk idaresinde olan ...plakalı araçların 23.09.2020 tarihinde karıştığı bir trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkil, aracın kazadan dolayı zararının ödenmesi, aracının yapılması/pertse bedelinin ödenmesi amaçlı olarak sigortaya başvurduğunu, davalı ... şirketinin, gerek yazılı gerekse şifahi, telefon ile yapılan görüşmelere mevcut kaza tutanağından dolayı aracı yapma, bedeli ödeme gibi bir durumlarının olamayacağını bildirdiğini, kazadan sonra müvekkiline ait aracın ağır hasarlı olarak yeddiemin otoparkına çekildiğini, daha sonra müvekkil tarafından yetkili servise özel çekici ile götürüldüğünü ve onarımın davalılarca üstlenilmediğini iddia ederek zararın tazmini, Müvekkile ait... plakalı aracın değeri için 1.000,00 TL, Tespit davası için 200,00 TL ile kazada yaralanan ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... ile davalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddini dilemiştir. -08/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna (KTK'nun 84/c,f, g, h, j. Md. yoluyla 46, A7/c,d, 52/a,b, 53/b, 57/a, 67/a. Md. ile KT. Yönet. 137/A. Md. Trafiğin Akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Doğrultu Değiştirme, Kavşaklarda Geçiş Hakkı, Araç manevraları) karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen... plakalı ticari kamyonet sürücüsü davalı ...' ın %75 oranında Asli Kusurlu olduğu; Yine önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK nun 47/e, 52/a,b. Md. Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Trafik İşaretlerine Uyma) hukuk normuna - karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı kamyonet sürücüsü davacı ...'nin %25 oranında Tali Kusurlu olduğu Dava konusu kaza sonucu oluşan zarar bağlı olarak, davacının alacağının 60.000 TL olduğu kanaati bildirilmiştir. 29.04.2022 tarihli Karayolları Fen Heyetinden alınan raporda; sürücü ...'ın hatalı tutum ve davranışı sonuç üzerinde asli etken olması nedeniyle 100 kusurlu, davacı sürücü ...nin kusursuz olduğu belirtilmiştir. -31/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 23/09/2020 tarihinde İstanbul ili, Şişli ilçesi, Sütlüce mahallesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının oluşumunda... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ASLİ ve yüzde 75 oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsü ...'nin ise TALİ ve yüzde 25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza sonrasında onarımının ekonom...