DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2021 KARAR TARİHİ:07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı taraf arasında 27.11.2019 tarihinde yayıncılık hizmeti sözleşmesi, imzalandığını, davacı işbu sözleşme uyarınca yayıncının kanalını ... uydusundaki fazla kapasitesinin kullandırmasına ilişkin hizmetini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna karşın davalı tarafın sözleşmeye karşılık borcunu düzensiz ödediğini, ödemelerini düzenli yapmamasına rağmen davalının mağdur olmaması için yayın vermeye devam edildiğini, yayın alamaya devam eden davalıya, davacı tarafından ihtarname gönderilerek yükümlülüklerini yerine getirmedikleri hizmet bedelini 01.05.2020 tarihine kadar ödemelerini ihtar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/676 Esas KARAR NO:2023/528
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2021 KARAR TARİHİ:07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı taraf arasında 27.11.2019 tarihinde yayıncılık hizmeti sözleşmesi, imzalandığını, davacı işbu sözleşme uyarınca yayıncının kanalını ... uydusundaki fazla kapasitesinin kullandırmasına ilişkin hizmetini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna karşın davalı tarafın sözleşmeye karşılık borcunu düzensiz ödediğini, ödemelerini düzenli yapmamasına rağmen davalının mağdur olmaması için yayın vermeye devam edildiğini, yayın alamaya devam eden davalıya, davacı tarafından ihtarname gönderilerek yükümlülüklerini yerine getirmedikleri hizmet bedelini 01.05.2020 tarihine kadar ödemelerini ihtar ettiklerini, davalının geçmiş dönem borçlarını ödemediğini, davacı tarafından yapılan ihtarname ile sözleşmeyi haklı sebeple feshederek, fesihten kaynaklı ödenecek bedellerin tahsili için icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından icra ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davacı ... üzerinden davalı tarafa sağlamış olduğu uydu kapasitesi hizmetinde ...ın yapmış olduğu kur indirimleri ile Covid19 pandemisi sebepli Yerel Kanallar için sağlamış olduğu avantajlar ve indirimlerden defaten talep edilmesine rağmen davalı şirketin faydalanmasının sağlanmadığını, davacı şirketin ödemeleri normal ödeme tarihinden erken talep etmeye başladığını, ödemeler düzenli yapılırken erken ödenmediği için yayının kesildiğini, davalının bu haksız kesintiler sebepli ciddi maddi ve manevi zarara uğradığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 70.719,80 TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Hizmet Sözleşmesi, ... 15. Noterliği ... Yev. Nolu ihtarname, ... 2. Noterliği tarafından 12.05.2020 tarihli ... Yev. nolu ihtarname 2020/... Numaralı Arabuluculuk dosyası, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi, keşif, tanık ve yemin sair yasal delile dayanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi Borçlu ... Televizyon Reklam ve Yayıncılık Anonim Şirketi - olduğu, 44.980,26 ...