DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, takibe dayanak olarak gösterilen 30.09.2018 tanzim 10.10.2018 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli senette müvekkiline atfen atılan imzanın sahte olarak atıldığını düşündüklerinden Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtıklarını ancak söz konusu dosyada alınan kriminal raporda imzanın müvekkiline ait olabileceği belirtildiğini ve imzaya itiraz davası reddedildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibi başlattığını, takibe dayanak olarak gösterilen 30.09.2018 tanzim 10.10.2018 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli senette müvekkiline atfen atılan imzanın sahte olarak atıldığını düşündüklerinden Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtıklarını ancak söz konusu dosyada alınan kriminal raporda imzanın müvekkiline ait olabileceği belirtildiğini ve imzaya itiraz davası reddedildiğini, takibe konu edilen senetle ilgili müvekkilinin borç altına girmesini gerektirecek hiçbir faaliyeti ve alışverişi olmadığını, zira müvekkili yurt dışında yaşamakta olup senedin keşide tarihinde de yurt dışında olduğunu, bu senedi o tarihte keşide etmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin yurt dışından bir kaç yılda bir yine birkaç günlüğüne Türkiye'ye gelip geriye dönmekte olduğunu, böyle miktarda bir senet imzalamasını veya borçlanmasını gerektirir hiçbir durum söz konusu olmadığını, Müvekkilimin söz konusu senet ve takiple ilgili davalılara hakkında Konya C.Başsavcılığına yaptığı şikayet halen ... Hz. Sayılı dosyada derdest olduğunu, bu dosyada ifadesi alınan davalı ... müvekkilimin iddialarını doğruladığını, müvekkilinin araç kiralama sırasında babası tarafından boş senede imzasının alındığını, bu senetten dolayı davacı ...'ın hiçbir borcunun olmadığını, senedin boş olduğunu, diğer davalı takip alacaklısı ... kendisini kandırarak babasının hasta olduğu bir dönemde iş yerindeki senetleri ben babanın avukatına götüreyim o takip etsin diye kendisine ciro ettirip götürdüğünü, hatta avukatla kendisinin de görüştüğünü ve babasının iş yerinin senetlerini kendisinin ciro etmesinde bir sakınca olmadığını söylediğini, babasına sorduğunda davacı ...'ın hiçbir borcunun olmadığını söylediğini, başlangıçta güvence olarak imzalattığını ancak borcunun olmadığını, takip alacaklısına kendisinin de hiçbir borcunun olmadığını, kendisine kumpas kurulduğunu, kendisinin takip alacaklısına maddi yardımda bulunan birisiyken kendisine bu miktarda bir borçlanmasının asla söz konusu olmadığını belirttiğini, Davalı takip alacaklısı ... açıkça kötü niyetli olduğunu, davalı takip alacaklısının diğer davalı hakkında takibe girişmemesi ve hiçbir takip muamelesi yapmaması açıkça sadece müvekkilinden haksız para tahsiline yönelik kötü niyetl...