DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karo bordür, parke, çevre düzenlemesi işler yaptığını, dava dışı ... ile de işçilik karşılığı bir takım işlerin yapımı konusunda anlaştıklarını, malzemelerin dava dışı ... ve ... aracılığıyla dava dışı ... ... Ltd. Şti.'den temin edildiğini, bu şirketin ortağı olan davalı ... ile dava dışı ...'ın kardeş olduklarını, ancak müvekkilinin her ikisi ile de tanışıklığının olmadığını, ancak müvekkilinin ... ile aralarında ...Esas, .... Esas, ...Esas, ... Esas, ... sayılı sayılı dosyalarından görülen takip ve davalar olduğunu, bu sırada...
T.C. ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2023/410
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karo bordür, parke, çevre düzenlemesi işler yaptığını, dava dışı ... ile de işçilik karşılığı bir takım işlerin yapımı konusunda anlaştıklarını, malzemelerin dava dışı ... ve ... aracılığıyla dava dışı ... ... Ltd. Şti.'den temin edildiğini, bu şirketin ortağı olan davalı ... ile dava dışı ...'ın kardeş olduklarını, ancak müvekkilinin her ikisi ile de tanışıklığının olmadığını, ancak müvekkilinin ... ile aralarında ...Esas, .... Esas, ...Esas, ... Esas, ... sayılı sayılı dosyalarından görülen takip ve davalar olduğunu, bu sırada müvekkili tarafından yapılan işler nedeniyle 3.400-TL ve 16.000-TL bedelli senetlerin dava dışı ... ile ... ile aralarındaki anlaşmaya istinaden teminat amacıyla lehdar hanesi dışındaki unsurları doldurulmuş bir şekilde düzenlendiğini ve senedin dava dışı ... tarafından teslim alındığını, ancak bonoların davalının adı yazılıp teminat senedidir yazan kısım da kopartılmak suretiyle ... sayılı dosyasından takibe konulduğunu, ancak müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, davalının bahsi geçen diğer kişilerle anlaşmalı olarak müvekkilinin aleyhine kötüniyetle hareket ettiğini, müvekkilinin davalı ile hiçbir ilişkisinin olmadığını, borç para da almadığını, davalının borç para verdiyse iddiasını ispatlamak zorunda olduğunu, takibe konu bonodaki teminat senedidir ifadesinin koparılarak takibe konulduğunu, takibe konu bononun verildiği kişiler ile veriliş amacı farklı olup davalının ... ve ...'dan bonoları aldığının sabit olduğunu, senedin geçersiz olduğunu, ilgililer hakkında suç duyusunda bulunma haklarını saklı tuttuklarını belirterek davacı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen senetler yönünden borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline, ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinin iptaline, davacı lehine alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, dava neticeleninceye kadar icra takbinin durdurulmasına dair tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dilekçesinde sözü edilen dava ve icra dosyalarının eldeki dava ile ilgili olmadığını, dava dışı ... ve ...'ın ayrı ayrı müvekkiline olan ticaretlerinden dolayı bu tarafların birbirlerini tanıdığını, davacı ...'ın borcuna ilişkin dava dışı ...'a vermiş olduğu senetlerin, dava dışı ....