DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap numaralı abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığı, davalının tüketimi sonucu enerji kullanım bedeli olarak hukuka uygun şekilde fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle 13.082,18-TL fatura alacağı, 116,06-TL işlemiş gecikme zammı, bu gecikme zammı nedeni ile doğan 20,89-TL KDV ve 453,56-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 13.672,69-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili amacı ile Merkezi Takip...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2023/477
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap numaralı abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığı, davalının tüketimi sonucu enerji kullanım bedeli olarak hukuka uygun şekilde fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle 13.082,18-TL fatura alacağı, 116,06-TL işlemiş gecikme zammı, bu gecikme zammı nedeni ile doğan 20,89-TL KDV ve 453,56-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 13.672,69-TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili amacı ile Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı şirketin borca itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, itirazın iptali davası açmak amacıyla 6102 sayılı TTK. md. 5/A gereğince alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması nedeniyle 22/06/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk dosyası üzerinden yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmama ile sonlandığını beyan ederek; davalı borçlunun yetki itirazının alacaklı tarafça kabul edildiği halde, ... dosyasının mevcut borca itiraza ilişkin bir hüküm kurulmadıkça, takibin yetkili yere gönderilemesi sonradan yürürlüğe giren özel Kanun ile engellenmiş bulunduğundan, işbu dava ile borçlunun itirazın iptali akabinde, icra takibinin, borçlu itirazı üzerine, davacı tarafça yetkisi kabul edilen Gaziosmanpaşa İcra dairelerinde devamına, davalı tarafın 13.672,69-TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, Merkezi Takip Sistemi 2022/203921 sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin Gaziosmanpaşa İcra Dairelerinde devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturaların fotokopilerini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin fotokopisini ve arabuluculuk son tutanağının bir suretini sunmuş olduğu görüldü. Merkezi Takip Sistemi'nin ... sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosyaya alınmış olduğu görüldü. Davalı şirketin ticaret sicil kaydının çıkartılarak dosyaya alınmış olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosyanın Gaziosmanpaşa ......