DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 17/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... kararının "..." bölümünün birinci paragrafında davaya konu tasarımla herhangi bir ilgisi bulunmayan verilere yer verildiğini, tarafınca yapılan incelemelerde numaraları belirtilen tasarımlara konu ürünlerin kapı ürünü olduğunu, davalı ... ...'nin tescil tasarımının hükümsüzlüğüne ilişkin huzurdaki davaya konu edilen kararında, müvekkillerinin tescilli ... sıra numarasına kayıtlı tasarımın (masa ayağı), davalı şirketin itirazına gerekçe gösterdiği ürünle...
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/128 Esas - 2023/344 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/128 Esas KARAR NO : 2023/344
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 17/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... kararının "..." bölümünün birinci paragrafında davaya konu tasarımla herhangi bir ilgisi bulunmayan verilere yer verildiğini, tarafınca yapılan incelemelerde numaraları belirtilen tasarımlara konu ürünlerin kapı ürünü olduğunu, davalı ... ...'nin tescil tasarımının hükümsüzlüğüne ilişkin huzurdaki davaya konu edilen kararında, müvekkillerinin tescilli ... sıra numarasına kayıtlı tasarımın (masa ayağı), davalı şirketin itirazına gerekçe gösterdiği ürünle karşılaştırılması suretiyle bilgilenmiş kullanıcı nezdinde genel izlenim itibariyle benzer olduklarını ve sözü edilen tasarım karşısında ayırt edici olmadığı sonucuna ulaşılmış olduğunu, ... kararı değerlendirildiğinde, müvekkillerine ait davaya konu tasarım ile davalı şirketin itirazına gerekçe gösterdiği tasarım arasında belirtilen ilke ve kurallara uygun olmayan ve dar kapsamlı bir karşılaştırma yapıldığını, ... kararında davalının itirazına gerekçe olarak gösterdiği (tescilsiz) ürünün 2017 yılından beri satışının gerçekleştirildiğinin ifade edilmiş olduğunu, bu durumda SMK'nın 69/2. maddesine göre iş bu tescilsiz tasarımın üç yıllık koruma süresinin 2020 yılında sona erdiğinin açık olduğunu, taraflarınca yapılan tasarım tescil başvurusunun ise 2022 tarihli olup başvuru tarihi itibarıyla koruma altında olmayan itiraza konu tescilsiz tasarıma dayanılarak tasarım tescillerinin hükümsüzlüğüne karar verilmesinin açık yasa hükmünün ihlali mahiyetinde olduğunu, ... emredici yasa hükümlerini kendiliğinden dikkate almak zorunda iken vaki iptale konu kararda yasa hükmünü görmezden gelmiş olduğunu beyanla; ... 12.01.2023 tarih ... karar sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. C E V A P : Davalı ... vekili 03/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın ikame edilmiş olduğunu, davaya konu tasarım yönünden yenilik ve ayırt edicilik kriteri sağlanmamış olduğunu, arz edilen nedenlerle dava dilekçesinde ileri sürülen haksız ve mesnetsiz iddia ve talepleri kabul etmediklerini, davaya konu ... Kararının 6769 sayılı SMK hükümlerine uygun tesis edilmiş olup davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili 16/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacıların müracaatı ve davalı müvekkilinin bu müracaata itirazıyla ilgili olarak davalı kurumun usul ve yasaya uygun bir inceleme yapm...