Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/240 · K. 2023/814
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/240 K. 2023/814

E. 2023/240K. 2023/81416 Ağustos 2023
rayiç değerözkaynakbilirkişi raporuhuzur hakkıticari faaliyetalacağın tahsiliihtiyati tedbirlimited şirketistinaf yoluihtiyati haciztaşınmaz satışıtedbirin kaldırılmasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine İİK 286. Maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olması sebebi ile 287. Maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet verilmesini, İİK 287/2 gereği geçici komiser tayinini, davacıların İİK'nin 297/2. Maddesinin doğrultusunda mal varlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, İİK 281/1 maddesine göre davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/240 Esas KARAR NO : 2023/814

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2023

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine İİK 286. Maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olması sebebi ile 287. Maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet verilmesini, İİK 287/2 gereği geçici komiser tayinini, davacıların İİK'nin 297/2. Maddesinin doğrultusunda mal varlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, İİK 281/1 maddesine göre davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı şirketin konkordato talebi üzerine mahkememizce yapılan incelemede İİK m.286'da belirtilen belgelerin eksiksiz olduğu tespit edilerek 16/03/2023 tarihinden geçerli olmak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 13/04/2023 tarihli ön rapor ile; Konkordato geçici komiser heyetinin 2019 - 2020 - 2021 yılları ve 31.12.2022 tarihli mali veriler kapsamında ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde; şirket dava dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre genel olarak personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin yerine getirildiği, şirketin net işletme sermayesini kaybettiği, 31.12.2022 tarihi itibariyle 26 kişi istihdam ettiği, satışlarının devam ettiği, elinde mevcut stokları, makine tesis ve cihazları ve demirbaşları bulunduğu, çalışma kabiliyetinin mevcut durumda devam ettiği, konkordato ön projesinin temel dayanağının iş modeli değişikliğiyle ticari faaliyetlerden elde edilecek kar ve stok satışı olduğu, şirketin 31.12.2022 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (-) 2.347.840,68 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olduğu, şirket tarafından hazırlanan 31.12.2022 tarihli rayiç değer bilançosunda ise şirketin rayiç değer özkaynaklarının (-) 13.618.813,41 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olduğu, ancak rayiç değer bilanço değerlerinin bilirkişi atamalarından sonra gelecek değerlere göre heyet tarafından yeniden hesaplanacağı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup-olmadığına ilişkin kanaatin; şirket faaliyetlerinin izlenmesi ve stokların fiziki varlığı ile maddi değerlerinin belirlenmesi sonucunda ortaya çıkabileceği, konkordato talep eden olarak ...'in tek ortağı ve yetkilisi olduğu, ... San. ve Tic. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/832 · K. 2023/821

29 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 · K. 2023/186

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2023/176

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1058 · K. 2023/568

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2022/807

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/849 · K. 2023/410

26 Nisan 2023