Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının -----yılında ----- faaliyet gösteren------ firması ile e- posta yazışmaları ile temas kurularak geliştirilen proje ile iş bu firma ile anlaşıldığını; projeye göre--------bu şirket tarafından gerek --- vatandaşları gerekse orada ikamet eden başka ülke vatandaşlarına vize hizmeti verilmekte olduğundan vize işlemleri sonrası seyahat sigortası poliçelerinin şirketleri kanalı ile düzenlenmesi işlemi yapacaklarını, tüm sigorta poliçelerinin davacı tarafından düzenleneceği ve elde edilen prim gelirinden ----şirketine pay verileceğini; davalı şirket temsilcisi----davacının aracılığı ile yapılan poliçe bedellerini ilk zaman kredi kartı ile ödediğini; davacının ---- yılından beri davalı ----- ve bir çok...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/11 Esas KARAR NO: 2023/724 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının -----yılında ----- faaliyet gösteren------ firması ile e- posta yazışmaları ile temas kurularak geliştirilen proje ile iş bu firma ile anlaşıldığını; projeye göre--------bu şirket tarafından gerek --- vatandaşları gerekse orada ikamet eden başka ülke vatandaşlarına vize hizmeti verilmekte olduğundan vize işlemleri sonrası seyahat sigortası poliçelerinin şirketleri kanalı ile düzenlenmesi işlemi yapacaklarını, tüm sigorta poliçelerinin davacı tarafından düzenleneceği ve elde edilen prim gelirinden ----şirketine pay verileceğini; davalı şirket temsilcisi----davacının aracılığı ile yapılan poliçe bedellerini ilk zaman kredi kartı ile ödediğini; davacının ---- yılından beri davalı ----- ve bir çok şirketin yetkili acentesi olduğunu; davalı ------ bu projenin tanıtıldığını ve kabul gördüğünü, akabinde ---- şirketleri arasında doğrudan bağlantılı online sistem kurulduğunu; ------doğrudan poliçe üretebilir hale geldiğini, ancak poliçelerin davacının portföyü üzerinden işlem gördüğünü; tarafların arasında ilk yapılan anlaşmaya göre prim istihsalinde 750.000.- TL'sına kadar % 45, 1.000.000.- TL'na kadar % 50, bu tutarların üzerine çıkması halinde ise % 55 prim komisyonu ödenmesinin kararlaştırıldığını; davacının 750.000.- TL hedefin aşılması için % 45 olarak belirlenen prim komisyonunun tamamını gelecekte daha fazla ciro yapılması ile kazanılacak geliri düşünerek ----- Firmasına ödediğini; ilk 3 ay hiç gelir elde etmediğini; davacının, -------- firmasına aktardığı %45 ile hak ettiği %55 arasındaki farkı prim geliri olarak hak ettiğini; bu şekilde başlayan çalışmada davalı -----yapılan sözleşme koşullarına uyularak prim gelirlerini davacıya aktardığını; davacının --------arasında 1 yılda toplam 5.128.101.- TL poliçe üretimi yapıp 1.574.270.- TL gelir elde ettiğini; davalıların, davacıyla aralarındaki ticari faaliyet devam ederken ticari etiğe sığmayacak şekilde, aralarında acentelik sözleşmesi akdedilerek davacıyı devre dışı bıraktıklarını; davacının bu projenin en az 5 yıl devam edeceği ve yıllık en az 1.500.000.- TL ticari gelir elde edeceklerini hesap ettiklerini; projenin davacıya ait olduğunu, davacı tarafından bu projenin emek harcanarak davalı ---- kazandırıldığını; davacı tarafından ----- sözleşme yapılması talebinde bulunulmuş ise de oyalanarak yazılı sözleşme imzalanmadığını; sonrasında ------ poliçeleri kendi düzenleyeceğini ilettiğini; davalının sözlü ve e posta yoluyla yapılan iletişim sonrasında davacı şirketin ----- yıllarını kapsar şekilde mahrum kalacağı komisyonları ödeyeceğini bildirildiğini; 16.09.2019 tarihi itibariyle acentelik sözleşmesinin feshedildiğini; davalı ...