Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; İzmir Ticaret Sicilinde ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Dekoasyon İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtığını, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde resen silindiğini, 10/03/2023 tarihli duruşmada tarafına şirketin ihyası için süre verildiğini belirterek, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında davalı taraf olarak taraf ehliyeti kazanması için ... sicil numaralı ... Dekorasyon İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin ... sicil numarasında kayıtlı ... Doğrama Dekorasyon İnşaat Turizm Sanayi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/244 KARAR NO : 2023/586 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; İzmir Ticaret Sicilinde ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Dekoasyon İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtığını, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde resen silindiğini, 10/03/2023 tarihli duruşmada tarafına şirketin ihyası için süre verildiğini belirterek, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında davalı taraf olarak taraf ehliyeti kazanması için ... sicil numaralı ... Dekorasyon İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin ... sicil numarasında kayıtlı ... Doğrama Dekorasyon İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 25/11/1997 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin a bendi uyarınca 04/04/014 tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu durumun 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının silindiğini, bu durumun 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, öncelikle 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 maddesi gereğince 5 yıl süre içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumunda olduğu belirlenen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnamelerin gönderildiğini, 6102 sayılı TTKnın 31. maddesi gereğince tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin ve dolayısıyla adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini, gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilememesinin tamamen ilgili şirketin basiretli bir tacir olarak davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, diğer taraftan basiretli tacir olan dava konusu şirketin veya devam eden davaları/icra takipleri bulunan ilgililerin müdürlüklerine herhangi bir bildirimlerinin bulunmadığını, icra takiplerinden ve davalardan müdürlü...