Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/596 · K. 2023/748
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 K. 2023/748

E. 2023/596K. 2023/74814 Eylül 2023
menfi tespittespit davasılimited şirkettazminaticra takibiistirdatödeme yasağıistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin lehine düzenlenen çekin kargo şirketi aracında meydana gelen hırsızlık sonucu çalınarak sahte imzalar ile ciro edildiğini, müvekkil şirket ile ticari ilişkisi olan ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. Kahramanmaraş ... Şubesi HESAP İBAN TR ... nolu hesaba ait ... numaralı ve 600.000,00 TL bedelli dava konusu çekle birlikte toplamda 3 adet çek keşidecisi tarafından 07/09/2022 tarihinde ... ilinde faaliyet gösteren müvekkil şirkete gönderildiğini, ancak dava konusu çek ve diğer 2 adet çek müvekkil şirkete teslim edilmeden (... Kargo ... Şubesine ulaşmadan önce) taşıma sırasında ... aktarma aşamasında kargo şubesinin uhdesindeyken kaybolduğunu, dava konusu çek ve diğer 2 adet çekin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/596 Esas KARAR NO : 2023/748 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin lehine düzenlenen çekin kargo şirketi aracında meydana gelen hırsızlık sonucu çalınarak sahte imzalar ile ciro edildiğini, müvekkil şirket ile ticari ilişkisi olan ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. Kahramanmaraş ... Şubesi HESAP İBAN TR ... nolu hesaba ait ... numaralı ve 600.000,00 TL bedelli dava konusu çekle birlikte toplamda 3 adet çek keşidecisi tarafından 07/09/2022 tarihinde ... ilinde faaliyet gösteren müvekkil şirkete gönderildiğini, ancak dava konusu çek ve diğer 2 adet çek müvekkil şirkete teslim edilmeden (... Kargo ... Şubesine ulaşmadan önce) taşıma sırasında ... aktarma aşamasında kargo şubesinin uhdesindeyken kaybolduğunu, dava konusu çek ve diğer 2 adet çekin kaybolduğunun fark edilince çek keşidecisi olan "... Limited Şirketi" tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... Soruşturma numaralı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca müvekkil şirket olan "... Ticaret A.Ş." tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında çek zayi davası açıldığını, mahkeme tarafından teminat karşılığında dava konusu çek ve diğer 2 adet çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulduğunu, çek alındıktan sonra sahte cirolarla tedavüle sürüldüğünü, müvekkil adına da sahte imzalar atıldığını ve borçlu duruma düşürüldüğünü, imzaların müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, imza örnekleri ve çek üzerindeki imza karşılaştırılınca imzanın şirket yetkililerine ait olmadığı anlaşılacağını, söz konusu icra takibinin müvekkili yönünden durdurulmasını ve davalıya ödeme yapılmamasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senedi/bono nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Dava 13.09.2023 tarihinde açılmış olup, Türk Ticaret Kanununda 7445 sayılı kanunla yapılan değişiklik kapsamında Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilerek menfi tespit davaları da zorunlu arabuluculuk kapsamına alınmış, söz konusu bu düzenleme 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A/2. maddesi; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/282 · K. 2024/419

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2024/410

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2023/399

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/599

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/978

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2023/906

15 Kasım 2023