DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı ile 04/08/2019-03/10/2019 tarihleri arasında ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının icra takibine takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali davası açıldığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO : 2023/658 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı ile 04/08/2019-03/10/2019 tarihleri arasında ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının icra takibine takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali davası açıldığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin ikametgah adresinin ... ili olması nedeni ile yetkili mahkeme ... Mahkemeleridir. Sayın mahkemenizde açılan iş bu dava yetkisizlik nedeni ile reddedilerek ... AHM'ye gönderilmesi gerektiğini, dava Ticaret Mahkemesinde açıldığını ancak dava niteliği itibari ile görev yönünden Tüketici Mahkemesinin görev alanına girdiğini, görevsizlik karar verilmesini, işbu dava, 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olup süresinde açılmadığını, müvekkilinin ilgili yerlerden geçtiği iddia edilen tarih 04.08.2019 tarihi ve sonrası olduğunu, ancak müvekkilinin ... plakalı ... marka otomobil olan aracını 25.08.2017 tarihinde noter evrakından da anlaşılacağı üzere sattığını, davacı şirketin kendi sistemlerinde yaşamış olduğu sorun nedeni ile işbu dava açıldığını, müvekkilinin davacı şirket tarafından iddia edilen tarihten 2 yıl öncesinde satmış olduğu aracın ücretli yoldan geçmiş olması nedeni ile müvekkilin herhangi bir yükümlülüğü bulunmadığını, yeni araç malikinin davacı tarafından tespit edilerek alacak talep edilmesi gerekirken hatalı ve yanlış tespit neticesinde müvekkiline takip başlatıldığını, müvekkili ... ilinde ikamet ettiğini ve hiç İstanbul iline gitmediğini, müvekkili adına kayıtlı araçlar da başkası sevk ve idaresinde İstanbul iline gitmediğini, dava dilekçesi ekinde aracın geçişine ilişkin plaka tespit kamera görüntülerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili tarafından satılan araç plakasının başkası tarafından kullanıma başlandığı anlaşılabildiğini, müvekkilinin aracı ... marka hususi otomobil sınıfı araç olduğunu, ancak kamera görüntülerinde görüntülenen araç otobüs olduğunu, müvekkilinin B sınıfı ehliyeti bulunduğunu, bu geçişlerin müvekkili tarafından yapılmadığı açıkç...