DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatiften konut temin ettiğini, müvekkiline tahakkuk eden bedeli de ödediğini, davalı tarafından 2019 yılında müvekkiline kesin maliyet talep ve tahsili ile dava açıldığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyasında görüldüğünü ve söz konusu davanın müvekkili aleyhine sonuçlandığını, müvekkilinin mahkemece hükmedilen tutarı ödediğini, 1163 sayılı kooperatifler kanununa eklenen geçici madde 11 kapsamında gereken şartları sağladığını ve kooperatif ile arasında hiçbir borcu bulunmadığına dair tespit yapılmasını...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı kooperatiften konut temin ettiğini, müvekkiline tahakkuk eden bedeli de ödediğini, davalı tarafından 2019 yılında müvekkiline kesin maliyet talep ve tahsili ile dava açıldığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyasında görüldüğünü ve söz konusu davanın müvekkili aleyhine sonuçlandığını, müvekkilinin mahkemece hükmedilen tutarı ödediğini, 1163 sayılı kooperatifler kanununa eklenen geçici madde 11 kapsamında gereken şartları sağladığını ve kooperatif ile arasında hiçbir borcu bulunmadığına dair tespit yapılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili kooperatifin anasözleşmesinin 61. Maddesi Yargıtay tarafından geçersiz kabul edildiğini, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6290E. 2022/521K. Sayılı ilamı -Ek-1-), dolayısıyla davacının kooperatif ortaklığının sonlandığına dair tüm iddia ve beyanların kabulü mümkün olmadığını, davacının müvekkili kooperatife halen borcu bulunduğunu, davanın hukuki dayanağı olan kanun maddesi Anayasaya aykırı olduğunu, davanın dayanağı kanun maddesi Anayasanın 3. Maddesine aykırılık teşkil ettiğini, ilgili kanun maddesi kanunun geriye yürümezlik ilkesine aykırı olduğunu, kooperatif bir ortaklık olarak ve tüm ortaklar hak ve vecibelere uygun olarak eşit şekilde haklarını teslim alıncaya dek kooperatif, faaliyetine devam edeceğini, davalı 1.600 üyenin ödediği aidat ile konutunu teslim aldığını, kendisine taahhuk eden bedeli dahi doğru şekilde ödemediğini, söz konusu kanun maddesi ile davalı, kendisinin konutunu teslim almasını sağlayan üyelerin haklarına kavuşmasıyla ilgilenmeyeceğini, söz konusu kanun maddesi ile kooperatifler kanunun uygulanma imkanı müvekkili kooperatif nezdinde mümkün olmadığını, bu da Anayasa madde 5' te belirtilen sınırlamaları beraberinde getirdiğini, Kayseri iline özel çıkartılarak, Anayasanın üniter devlet yapısına aykırılık oluşturan, müvekkili kooperatifin en tabi hakkı olan temlik hakkının kullanılmasını engelleyen kanun maddesinin yerel mahkemece hükme esas alındığından ve Anayasaya aykırılığı sebebiyle Anayasa Mahkemesine somut norm denetimine başvurulması gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. DELİLLER: kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul tutanakları, üye işlim dosyası, ...