Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/310 · K. 2022/720
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 K. 2022/720

E. 2022/310K. 2022/7208 Kasım 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıtedbir kararıistinaf yoluihtiyati tedbirödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'nin 3445195 çek numaralı, keşidecisi ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 06/05/2022 tarihli ve 1.069,00 EUR (Avro) = 17.013,88-TL bedelli 1 adet çekin müvekkili uhdesine geçtikten sonra kaybolduğunu, çekin müvekkili uhdesine geçtikten sonra çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla söz konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve devamında da adı geçen çekin zayii...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/310 Esas KARAR NO : 2022/720

HAKİM : ... ... KATİP...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'nin 3445195 çek numaralı, keşidecisi ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 06/05/2022 tarihli ve 1.069,00 EUR (Avro) = 17.013,88-TL bedelli 1 adet çekin müvekkili uhdesine geçtikten sonra kaybolduğunu, çekin müvekkili uhdesine geçtikten sonra çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla söz konusu çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'nin 3445195 çek numaralı, keşidecisi ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 06/05/2022 tarihli ve 1.069,00 EUR (Avro) = 17.013,88-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'nin 3445195 çek numaralı, keşidecisi ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 06/05/2022 tarihli ve 1.069,00 EUR (Avro) = 17.013,88-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 · K. 2023/280

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/553 · K. 2022/570

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2023/97

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 · K. 2023/356

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2023/502

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2023/548

12 Temmuz 2023