Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/853 · K. 2023/849
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 K. 2023/849

E. 2023/853K. 2023/8497 Eylül 2023
zayi belgesihak düşürücü süreistinaf yolulimited şirketyetkili mahkemeyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi adlı firmanın sahibi olduğunu, firmanın 17/01/2017 ile 24/01/2020 tarihleri arasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, 2020 yılı başında firma faaliyetlerini tamamen durdurarak firmaya ait resmi evraklarının tamamını ... Mahallesi, .... Caddesi, No:49 K.Çekmece/İstanbul adresindeki işyerini süresiz olarak ... Emlak adlı emlak firmasından kiraladığını, işyerinde kilit altında muhafaza ettiğini, 26/09/2020 günü saat 13:00 sularında işyerinden evrak almak için işyerine gittiğinde giriş kapısının kilidinin değiştirildiğini, işyerinin camında kiralıktır yazısını gördüğünü, bunun üzerine ilanı aradığında telefonu açan şahsın işyerini .... Emlak'tan kiraladığını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/853 Esas KARAR NO : 2023/849

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi adlı firmanın sahibi olduğunu, firmanın 17/01/2017 ile 24/01/2020 tarihleri arasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, 2020 yılı başında firma faaliyetlerini tamamen durdurarak firmaya ait resmi evraklarının tamamını ... Mahallesi, .... Caddesi, No:49 K.Çekmece/İstanbul adresindeki işyerini süresiz olarak ... Emlak adlı emlak firmasından kiraladığını, işyerinde kilit altında muhafaza ettiğini, 26/09/2020 günü saat 13:00 sularında işyerinden evrak almak için işyerine gittiğinde giriş kapısının kilidinin değiştirildiğini, işyerinin camında kiralıktır yazısını gördüğünü, bunun üzerine ilanı aradığında telefonu açan şahsın işyerini .... Emlak'tan kiraladığını, dükkanın içerisini boşattığını, her şeyi dışarı attığını, isterse şikayet hakkının bulunduğunu, Vergi dairesinden iş yerinin 2018 yılı defter kaydının istendiğini, bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK 82/7. maddesi gereğince davacı şirkete ait karar defterinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Somut olayda, davacı şirket yetkilisi şirkete ait sevk irsaliyesi, fatura, yevmiye defteri ve şirkete ait birçok muhasebesel evrakın çalındığını beyan etmiştir. Davacı tarafça zayi belgesi verilmesi talebinin hırsızlığa dayalı olarak açıldığı, dava dilekçesinin ekinde sunulan ifade tutanağında ve dava dilekçesinde hırsızlık olayının 2020 yılında gerçekleştiğinin belirtildiği, davacı tarafından sunulan "ifade tutanağı" başlıklı belgenin incelenmesinde 26/09/2020 tarihli olduğu ve iş bu davanın 06/09/2023 tarihinde açıldığı görülmektedir. Açılan davanın yasal 30 günlük süresi içerisinde açılmamış olduğu anlaşılmakla davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması nedeni ile reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı davacı tarafça ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/180

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2023/651

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/712 · K. 2025/738

25 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/632 · K. 2023/699

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1182 · K. 2023/1258

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1047 · K. 2023/184

28 Şubat 2023