DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan keşidecisi;Keşidecisi ----- Çek nolu, ----- Iban Nolu, 14.08.2023 vadeli, 750.000,00-TL (yediyüzellibin)-TL bedelli çek, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeniyle davacının müvekkil çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybına istinaden ödenmemesi amacıyla Teminat Mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/590 KARAR NO : 2023/677
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan keşidecisi;Keşidecisi ----- Çek nolu, ----- Iban Nolu, 14.08.2023 vadeli, 750.000,00-TL (yediyüzellibin)-TL bedelli çek, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeniyle davacının müvekkil çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybına istinaden ödenmemesi amacıyla Teminat Mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davanın karara çıkartılmasını talep etmiştir. Davaya konu çeklerin bulunduğu anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Ödeme yasağı tedbiri konulmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Talep eden tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep eden tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.