Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/476 · K. 2023/13
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2015/476 K. 2023/13

E. 2015/476K. 2023/1310 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporuistinaf yoluön incelemerayiç bedeliadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : ... (Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan ... (Maddi ve Manevi Haklara Tecavüz, Tecavüzün Men'i, Ref'i) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının, müvekkiline ait eserlerden intihal yapmak suretiyle; ... . Sınıflar kitaplarını oluşturduğunu, müvekkiline ait kitapların ... Sınıflar adlı kitaplar olduğunu belirterek, dava tarihinden itibaren geriye dönük olarak 10 yıllık olmak üzere, ... m.68 uyarınca 3 kat telif tazminatı; ... m.70/1 uyarınca tazminata; m.70/son uyarınca elde edilen kazancın verilmesine; tazminatların hak ediliş tarihinden itibaren faizinin hesaplanmasına; intihallerin varlığı belirlendikten sonra davalılara ait kitapların basım ve dağıtımının tedbiren önlenmesine ve dava sonucunda tecavüzün ref'ine karar verilmesini talep ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/476 Esas - 2023/13 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/476 KARAR NO : 2023/13

DAVA : ... (Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan ... (Maddi ve Manevi Haklara Tecavüz, Tecavüzün Men'i, Ref'i) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının, müvekkiline ait eserlerden intihal yapmak suretiyle; ... . Sınıflar kitaplarını oluşturduğunu, müvekkiline ait kitapların ... Sınıflar adlı kitaplar olduğunu belirterek, dava tarihinden itibaren geriye dönük olarak 10 yıllık olmak üzere, ... m.68 uyarınca 3 kat telif tazminatı; ... m.70/1 uyarınca tazminata; m.70/son uyarınca elde edilen kazancın verilmesine; tazminatların hak ediliş tarihinden itibaren faizinin hesaplanmasına; intihallerin varlığı belirlendikten sonra davalılara ait kitapların basım ve dağıtımının tedbiren önlenmesine ve dava sonucunda tecavüzün ref'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin, örgün eğitim-öğretim kapsamında eğitim-öğretim materyali hazırladığını ve bu alanda uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini; davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davaya konu;... Sınıflar, ... 1, 2, 3,4 ve 5.Sınıflar adlı yayınları, ... (...) tarafından belirlenen ilköğretim ders müfredatına uygun şekilde, mesleki bilgi ve deneyim sahibi öğretmenlerin dahil olduğu uzman kadrosu ile hazırladığını ve bunların yardımcı kitap niteliğinde olduğunu, müvekkili şirketin .... markası ile yayınladığı tüm kitaplarda olduğu gibi huzurdaki davaya konu kitaplarda da 3. Kişilere ait eserlerden alıntı yapılmış olması halinde, bunların kime ait olduğunun açıkça belirtildiğini, 3. Kişilerin telif haklarına tecavüz teşkil edecek tek bir yayınının bulunmadığını, dava dilekçesinin B ve C bendinde her iki tarafa ait 17 kitabın yazıldığını; davacının sadece kitapları tek tek saydığını, ancak davacıya ait kitapların hangi sayfa ya da bölüimünden ne yönde intihalde bulunulduğunun belirtilmediğini, ayrıca bu kitapların hiçbirisinin de mahkemeye sunulmadığını, davacının delillerinin ibrazı ve davasını açıklaması halinde bu yayınları inceleyip açıklamalara karşı beyanda bulunma hakkını saklı tutmak kaydıyla; davacıya ait olarak sayılan kitaplar arasında ... Dilbilgisi ve Yeteneği 6, 7 ve 8. Sınıflar kitaplarının da bulunduğunu; dava dilekçesinin B bendinde davacı tarafından sayılan müvekkili şirkete ait kitapların ise 1, 2, 3, 4 ve 5. Sınıflara ait kitaplar ile son bulduğunun görüldüğünü; dolayısıyla müfredatı farklı olan, üstelik üst sınıflara ait davacı kitaplarından sözde intihal gerçekleştirilerek müvekkil şirkete ait kitapların oluşturulmasına dair iddianın kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirkete ait kitaplar ile davacıya ait kitaplar arasında ... müfredatına uygun olma ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2023/22

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2021/404

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2023/72

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2022/301

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2022/257

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2022/361

15 Kasım 2022