Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı hakkında Balıkesir ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile 11.06.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde yetkiye ve borca itirazda bulunması üzerine dosyanın İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sırasına kaydının yapıldığını, takip dayanağının davalı borçlu tarafınca düzenlenmiş 19/08/2020 tarihli e-arşiv faturası olduğunu, fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini beyan ederek Balıkesir .... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasındaki takibin devamına karar verilerek haksız itiraz nedeni ile %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin de davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2023/537 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı hakkında Balıkesir ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile 11.06.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde yetkiye ve borca itirazda bulunması üzerine dosyanın İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sırasına kaydının yapıldığını, takip dayanağının davalı borçlu tarafınca düzenlenmiş 19/08/2020 tarihli e-arşiv faturası olduğunu, fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini beyan ederek Balıkesir .... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasındaki takibin devamına karar verilerek haksız itiraz nedeni ile %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin de davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında imzalanmış olan ve davacı tarafından da dosyaya sunulan protokolün son maddesinin yetkiye ilişkin olup İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, tarafların tacir olması nedeni ile İzmir Mahkemelerinin kesin yetkili olduğunu, davalı şirketin sanal santral işi yaptığını ve bu iş kapsamında operatör olan ... Telekominikasyon İletişim ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti ile birlikte çalıştığını, ... ile davalı arasında "...'den mal ve hizmet satın almaları ve ilave hizmetler de ekleyerek kendi müşterilerine satış yapma" şeklinde sui generis bir sözleşme türü söz konusu olduğunu, bu kapsamda davalı şirket müşterilerinin aynı zamanda ... abonmanı olmakta ve bu sözleşmeyi imzaladıklarını, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olup davanın reddi gerektiğini, aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının icra inkar tazminatı talebin reddi gerektiğini, yapılan icra takibinin kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış,İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.584,00 TL asıl alacak, 322,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.906,33 TL alacak üzerinden Balıkesir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak 2.584,00 TL bedeli faturanın gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde icra müdürlüğünün yetkisine, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği, davacı tarafından yetki itirazının kabul edilmesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe deva...