Diyarbakır ..... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen .....tarih ve ..... Esas .....Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, davalı kurum tarafından .....tarih .....Fatura nolu .....TL bedelli fatura gönderildiğini, söz konusu faturanın not .....kısmında kaçak elektrik kullanımdan düzenlenmiştir şeklinde ibare yer aldığını, ancak müvekkiline kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla gönderilen faturanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından kullanılan .....abone nolu işyeri ile ilgili olarak müvekkilinin aboneliğine tahakkuk edilen faturaların eksiksiz şekilde yatırıldığını, kaçak kullanıldığı iddia edilen miktarların işyerinin kapasitesini aşacak şekilde olduğunu, müvekkiline ait işyerinde davalı kurum görevlileri tarafından hiçbir kontrol...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Diyarbakır ..... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen .....tarih ve ..... Esas .....Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, davalı kurum tarafından .....tarih .....Fatura nolu .....TL bedelli fatura gönderildiğini, söz konusu faturanın not .....kısmında kaçak elektrik kullanımdan düzenlenmiştir şeklinde ibare yer aldığını, ancak müvekkiline kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla gönderilen faturanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından kullanılan .....abone nolu işyeri ile ilgili olarak müvekkilinin aboneliğine tahakkuk edilen faturaların eksiksiz şekilde yatırıldığını, kaçak kullanıldığı iddia edilen miktarların işyerinin kapasitesini aşacak şekilde olduğunu, müvekkiline ait işyerinde davalı kurum görevlileri tarafından hiçbir kontrol yapılmadan ve müvekkilinin bilgisi dışında, tutanak tutulmadan müvekkiline .....bedelli kaçak kullanım bedelli fatura gönderildiğini, davalı kurumun özel sektöre devredilmesi ile elektrik tüketicilerinden, haksız ve hukuka aykırı şekilde para tahsil etmek için her türlü hukuk dışı yollara başvurulduğunu, davalı kurum tarafından, soyut ve hiçbir gerekçeye dayanılmadan, gerçek dışı rakamlara dayanan kaçak cezası oluşturulduğunu, müvekkilinin düzenli olarak fatura ödemelerini yaptığını, söz konusu faturalardan ve yapılacak keşifle de açıkça ortaya çıkacağı şekilde, kaçak elektrik kullanılmadığını, tutanağın gerçek dışı ve taraflı tutulduğunu, değirmenin kapasitesinin kesilen ceza miktarının çok altında olduğunu ve kapasiteyi aşacak şekilde hukuka aykırı ve gerçeklikten uzak cezanın kesilmiş olduğunun ortaya çıkacak mahiyette olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin tacir olması ve elektrik kesintisinin telafisinin imkansız zararlar doğuracağından yargılama süresince elektrik kesintisinin yapılmamasını ve usulsüz faturaların (faturaların katlamalı olarak gelmemesi)ı için teminatsız veya teminatlı olarak TEDBIR kararının verilmesi ile yargılama süresi göz önüne alınarak, yargılama sırasında resen göz önünde bulundurulacak nedenler karşısında ; müvekkilinin .....abone nolu abonelikte kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak kesilen cezanın iptalini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ticarethane olup davanın görülmesi gereken mahkemenin Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu sebeple de görev yönünden itirazının olduğunu, ayrıca arabuluculuk müessesine başvurmadığından davanın reddi gerektiğini, davalı müve...