Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, davalı ...'tan olma alacaklarının tahsili amacıyla, taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ..., ... , ... , sayılı; İzmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... , İzmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... ve İzmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... sayılı icra takibi başlatıldığını ve yine icra takip işlemlerinin yapıldığını, öte yandan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden 15/11/2018 tarihinde ... hakkında, 15/10/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 ay geçici mühlet kararı verildiğini, bunun yanında mahkemenin aynı tarihli kararında ... aleyhine hiçbir takip yapılmaması mevcut ve ileride yapılacak tüm takiplerin durdurulması,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/761 Esas KARAR NO : 2023/659 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, davalı ...'tan olma alacaklarının tahsili amacıyla, taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ..., ... , ... , sayılı; İzmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... , İzmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... ve İzmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... sayılı icra takibi başlatıldığını ve yine icra takip işlemlerinin yapıldığını, öte yandan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden 15/11/2018 tarihinde ... hakkında, 15/10/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 ay geçici mühlet kararı verildiğini, bunun yanında mahkemenin aynı tarihli kararında ... aleyhine hiçbir takip yapılmaması mevcut ve ileride yapılacak tüm takiplerin durdurulması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu sebeple müvekkilin alacaklarına kavuşması amacıyla başlatılan icra takip işlemlerine devam edilemediğini, aynı mahkeme 15/01/2019 tarihinde, ...'ın konkaordato talebinin reddine 15/01/2019 tarihinde karar verdiğini ve konulan tüm tedbirlerin kaldırıldığını, bu sebeple taraflarınca yukarıda anılan dosyalar ile takibe başlanıldığını ve öncesinde açılan dosyaların takibine devam edildiğini, yerel mahkemenin konkordato talebinin reddine ilişkin kararı istinaf edilmiş ve sonuç olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ve 13/06/2019 tarihli kararı ile konkordato talebinin reddi kararının kaldırıldığını, 15/01/2019 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verildiğini ve dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kaydedildiğini, dolayısıyla ... aleyhine başlattıkları icra takipleri, ... bakımından durmuş bulunduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 26/02/2020 tarihinde ...'ın konkordato talebinin tasdik edildiğini ve şirketin alacaklılara ilk taksitinin 2020 yılı Temmuz ayının son gününe kadar belirlenen miktarlarda ödenmesine karar verildiğini, ancak borçlu ... tarafından konkordato sürecine riayet edilmediğini, ödeme yapmaları gereken tarihlerde ödeme yapmadıklarını, bu hususu hem mahkemeye hem de denetim kayyımına açık açık bildirdiklerini, ödeme yapmayan borçlu şirketin konkordatosunun feshini isteme zorunluluklarının hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle konkordato projesine aykırılıktan dolayı konkordatosunun alacaklı müvekkiller lehine feshine, mahkeme aksi kanaatte ise mal kaçırma eylemleri nedeniyle konkordatosunun feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili ceva...