DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... İşletmeleri A.Ş'nin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı ve şirketin tek hissedarı olduğunu, yönetim kurulunun 15/06/2023 tarihli ... nolu kararı ile müvekkiline ait ... marka, ... Tipi, .... adı, 2021 model, ... araç sınıfı, traktör cinsi, kırmızı renk, ... plakalı aracın talepte bulunan şirketin ortağı ve yetkilisine ait olduğunu, bu aracı sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak kullanacaklarını beyan ederek bilgileri verilen aracın bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK 342-343 gereğince tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kayıtlarının ve Türkiye Noterler Birliğinden araca ilişkin tescil...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/630 KARAR NO : 2023/824
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... İşletmeleri A.Ş'nin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı ve şirketin tek hissedarı olduğunu, yönetim kurulunun 15/06/2023 tarihli ... nolu kararı ile müvekkiline ait ... marka, ... Tipi, .... adı, 2021 model, ... araç sınıfı, traktör cinsi, kırmızı renk, ... plakalı aracın talepte bulunan şirketin ortağı ve yetkilisine ait olduğunu, bu aracı sermaye artışında kullanmak üzere şirkete ayni sermaye olarak kullanacaklarını beyan ederek bilgileri verilen aracın bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK 342-343 gereğince tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kayıtlarının ve Türkiye Noterler Birliğinden araca ilişkin tescil kayıtlarının mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile Makine Mühendisi .... tarafından inceleme yapılarak rapor ibrazına karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile; Dava konusu olan, ... adına kayıtlı olan ... plaka nolu aracın güncel rayiç değerinin toplam 4.250.000,00-TL olduğu tespit edildiği belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamı, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu nazara alınarak 14/08/2023 tarihli raporun TTK'nın 342. Maddesi gereğince onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, Tespit talebine konu, .... plakalı aracın ayni sermaye ...