Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın üst yüklenici, müvekkilİ şirketin alt taşeron olduğu okul inşatının, kaba inşaat ve duvar yapım işlerinde kullanılmak maksadıyla müvekkilİ şirket tarafından üçüncü şahıstan kiralanan bir kısım malzemelerin (Makina teçhizat, alet, edevat, direk, kereste, playwood vb. inşaat yapım işinde kullanılan malzemeler), işin bitimine kadar davalı tarafından kullanılması sonucunda, söz konusu malzemelerin kullanımından kaynaklanan kullanım bedellerinin ve yıpranmış, parçası eksik, hasarlı ve zarar görmüş malzemeler nedeniyle oluşan zararın karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 40.000,00 TL'nin davalıdan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/604 Esas KARAR NO : 2023/619 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın üst yüklenici, müvekkilİ şirketin alt taşeron olduğu okul inşatının, kaba inşaat ve duvar yapım işlerinde kullanılmak maksadıyla müvekkilİ şirket tarafından üçüncü şahıstan kiralanan bir kısım malzemelerin (Makina teçhizat, alet, edevat, direk, kereste, playwood vb. inşaat yapım işinde kullanılan malzemeler), işin bitimine kadar davalı tarafından kullanılması sonucunda, söz konusu malzemelerin kullanımından kaynaklanan kullanım bedellerinin ve yıpranmış, parçası eksik, hasarlı ve zarar görmüş malzemeler nedeniyle oluşan zararın karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 40.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, kira sözleşmesi kapsamında kira bedeli ile kiralananda oluşan hasar ve zarar sebebi ile tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile bu davalar y...