Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/855 · K. 2023/545
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/855 K. 2023/545

E. 2021/855K. 2023/5454 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattahkimtazminat davasımaddi zararyasal süresağlık kurulu raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 13.11.2018 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkil sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu, müvekkil ...'nin yaralandığı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza sonrası müvekkilinin, Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü ve ekte sunulan Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesinin muayene raporundan da anlaşılacağı üzere BTM ile giderilemeyecek derecede ağır yaralandığını, ayrıca İzmir Bozyaka Eğitim Ve Araştırma Hastanesinin düzenlemiş olduğu 16.01.2020 tarihli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/855 KARAR NO : 2023/545 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 13.11.2018 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkil sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu, müvekkil ...'nin yaralandığı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza sonrası müvekkilinin, Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü ve ekte sunulan Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesinin muayene raporundan da anlaşılacağı üzere BTM ile giderilemeyecek derecede ağır yaralandığını, ayrıca İzmir Bozyaka Eğitim Ve Araştırma Hastanesinin düzenlemiş olduğu 16.01.2020 tarihli sağlık kurulu raporunda da müvekkilinde %4 oranında kalıcı maluliyetin oluştuğunun tespit edildiğini, oluşan kalıcı maluliyet ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, komisyonca yürütülen ... esas numaralı başvuru dosyasında davalı sigorta şirketi ile anlaşıldığını ve şirketten anlaşma gereği 32.108,00 TL maluliyet tazminatı, 1.232,00 TL yargılama gideri, 4.816,00 TL avukatlık ücreti, 1.013,00 TL işlemiş faiz, 2.937,00 TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 42.106,00-TL ödeme alındığını, kaza sonrasında Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma nolu dosyası ile soruşturma yapıldığını ve Menderes ...Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde sanığın cezalandırılmasına kararı verildiğini, ancak müvekkilinin maluliyetinin gün geçtikçe arttığını belirterek, artan maluliyet oranı ve buna ilişkin tazminat yönünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde 29.09.2018 başlangıç, 29.09.2019 bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi limiti dahilinde olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyası tahtında tanzim edilen kusur raporunda, ... plakalı araç sürücüsü Davacı ...'nin 2918 sayılı KTK'da yer alan sürücülere ait tali kusurlardan madde 52/1a Aracının hızını, kavşaklara yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal ettiğinden %25 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu alacak ödendiğinden ve ibraname karşılığında ödenen tutar ile zarar arasında bariz fark söz konusu olmaması nedeniyle KTK 111 gereği davanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/150 · K. 2023/547

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2023/83

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2024/9

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2023/957

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/540 · K. 2023/929

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/244

16 Mart 2023